Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-3186/2013
Дело № 2-3186/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2013 г. гор. Уфа
Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговые технологии» к Тимерхановой О. Р. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Торговые технологии» обратилось в суд с вышеприведенным иском.
До разрешения дела по существу выяснилось, что ответчик Тимерханова О.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть не в Калининском районе г.Уфы РБ, что подтверждается справкой по сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Файзуллин В.М. не возражал против направления дела по подсудности.
В судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.3 п.2 ст. ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Салаватский городской суд РБ.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО «Торговые технологии» к Тимерхановой О. Р. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей передать по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфа РБ.
Судья Д.И. Мустафина