Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3185/2014
Дело № 2-3185/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
с участием истца Федорова М.Ф.,
ответчика Морозова А.Н.,
представителя ответчика Морозова А.Н. - Дьякова В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова М.Ф. к Морозову А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Федоров М.Ф. обратился в суд с иском к Морозову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Морозов А.Н., управляя автомобилем А* г.р.з. № совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Б* г.р.з. № В результате указанного ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля А* г.р.з. № что подтверждается материалами Л*. На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобилей А* гр.з. № и Б* г.р.з. № была застрахована в рамках ОСАГО в ООО «СК «Согласие». Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере № руб., что не покрыло в полной мере причиненного истцу вреда. В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного имущественного вреда составляет не менее 445 153 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Морозову А.Н. с письменным требованием организовать ремонт автомобиля Б* г.р.з. № на что получил устный отказ. Ближайшая специализированная станция по ремонту автомобилей марки Б* находится в <адрес>. Стоимость транспортировки автомобиля на эвакуаторе стоит: погрузка-разгрузка - 2 000 руб., транспортировка - 60 руб. за 1 км. (расстояние 225 км.), итого - 15 500 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 325 153 руб. 16 коп., расходы на транспортировку автомобиля к месту ремонта в размере 15 500 руб., расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «СК «Согласие».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании Истец и Ответчик пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму ущерба в размере № руб.
2. Порядок оплаты суммы, указанной в п. № (№ руб.) производится в рассрочку равными долями в течение № месяцев со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, а именно по № руб. в месяц. Оплата должна быть произведена не позднее последнего дня №-ти дневного срока по каждому платежу.
3. Все расходы и издержки каждая сторона относит на свой счет.
4. Настоящим соглашением стороны признают, что выполнение его условий лишает их права заявлять в будущем какие-либо претензии друг к другу по предмету заявленного иска.
5. Ответчик осведомлен, что невыполнение взятых им на себя обязательств дает Истцу право на принудительное исполнение настоящего соглашения.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны представителями сторон, действующими на основании доверенностей, и приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст.ст.15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.39 ГПК РФ), совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220 п.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Федорова М.Ф. к Морозову А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму ущерба в размере № руб.
2. Порядок оплаты суммы, указанной в п. № (№ руб.) производится в рассрочку равными долями в течение № месяцев со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, а именно по № руб. в месяц. Оплата должна быть произведена не позднее последнего дня №-ти дневного срока по каждому платежу.
3. Все расходы и издержки каждая сторона относит на свой счет.
4. Настоящим соглашением стороны признают, что выполнение его условий лишает их права заявлять в будущем какие-либо претензии друг к другу по предмету заявленного иска.
5. Ответчик осведомлен, что невыполнение взятых им на себя обязательств дает Истцу право на принудительное исполнение настоящего соглашения.
Производство по гражданскому делу гражданскому делу по иску Федорова М.Ф. к Морозову А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.И. Антонова
