Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3185/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3185/14 по иску ОАО Банк ИТБ к Пушкаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк ИТБ обратился в суд с иском к Пушкаревой О.А. о взыскании задолженности, указав, что <дата изъята> с ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания путем акцепта банком оферты заемщика, согласно которому банком заемщику был предоставлена 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <дата изъята> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте по состоянию на <дата изъята> сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Пушкарева О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила, об отложении дела слушанием не просила, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Банк и Пушкарева О.А. <дата изъята> с заключили договор комплексного банковского обслуживания путем акцепта банком оферты заемщика, согласно которому банком заемщику был предоставлена 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <дата изъята> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата изъята> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; проценты- <данные изъяты> руб. При этом суд полностью соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пушкаревой О.А. в пользу ОАО Банк ИТБ задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб., а всего –<данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.Е.Малова
