Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-3184/2013
Дело № 2-3184/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.08.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд в составе
судьи Кузина В.В.,
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,
с участием
истца Садовского В.В.,
представителя истца Садовской О.С.,
ответчиков Липанова И.М., Жданова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовского В.В. к Липанову И.М., Жданову А.Ю. о взыскании суммы долга,
установил:
Садовский В.В., уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с Липанова И.М. и Жданова А.Ю. сумму долга --- руб.
Свои требования истец мотивировала следующим. ---. между ним и Липановым И.М. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику --- руб. сроком до ---. В срок до ---. Липанов И.М. взял обязательство передать ему --- руб. как плату за пользование суммой займа. Поручителем по договору займа является Жданов А.Ю. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, поэтому он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Садовский В.В. поддержал исковые требования по заявленным основаниям.
Ответчик Липанов И.М. исковые требования Садовского В.В. признал.
Ответчик Жданов А.Ю. исковые требования не признал, указав, что обязательство быть поручителем Липанова И.М. он не давал, но присутствовал при оформлении расписки Липановым И.М. и получении денежных средств от истца. Слово «поручительство» и расшифровка его подписи появились в расписке позже.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
На основании статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам статьи 808 части второй ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец в подтверждение своих требований, заключения договора займа представил расписку: от --- г. о том, что Липанов И.М. взял у Садовского В.В. --- руб. под строительство гаражей со сроком отдачи --- руб. до ---. и --- руб. до ---. (л.д.7).
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Факт заключения договора, его условия, получение --- года денежных средств в сумме -- руб., а также то, что до настоящего времени долг истцу не возвращены, ответчиками не оспорен и не опровергнут.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание ответчиком Липановым И.М. иска о взыскания долга --- руб. принято, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования о взыскании долга --- руб. с Липанова И.М. подлежат удовлетворению.
Требования к Жданову А.Ю. как к поручителю не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, которые определяются по усмотрению сторон.
Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Действительно в расписке, выданной Липановым И.М. Садовскому В.В. указано «поручительство» Жданов А.Ю. и имеется его подпись.
Исходя из требований ст. 362, п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Однако, представленный в материалах дела договор займа от ---., заключенный между Липаеновым И.М. и Садовским В.В. не отвечает требованиям ст. ст. 361, 362 ГК РФ. Договор не содержит согласованных существенных условий для данного вида договора о том, кто является кредитором, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство, условия ответственности сторон. Надлежащим образом оформленный договор поручительства в материалы дела не представлен, а договор займа, на который ссылается истец, таким договором не является.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Липанова И.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины --- руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Липанова И.М. в пользу Садовского В.В. сумму долга --- руб., расходы по уплате государственной пошлины --- руб.
В удовлетворении иска Садовского В.В. к Жданову А.Ю., - отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья В.В. Кузин
