Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 2-3183/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 2-3183/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Федосюк Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Селезневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.11.2015 года между банком и Селезневым Е.А. был заключен кредитный договор N... на сумму 555 000 рублей сроком на 84 мес. под 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 555 000 руб. 00 коп. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Ввиду того, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм уплаты ежемесячных платежей, истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. В настоящее время задолженность Селезнева Е.А. не погашена. В связи с чем, по состоянию на 15.02.2019 года у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 596 055,52 руб., из которых: просроченный основной долг - 441 164,71 руб., просроченные проценты - 152 691,60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 738,08 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 461,13 руб.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор N... от 06.11.2015 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк с Селезнева Е.А. задолженность по кредитному договору N... от 06.11.2015 года в размере 596 055,52 руб., из которых: просроченный основной долг - 441 164,71 руб., просроченные проценты - 152 691,60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 738,08 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 461,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 160,56 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Селезнев Е.А. в судебное заседание не явился. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области Селезнев Е.А., <дата> рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства <дата> по адресу: <адрес> в связи с убытием в <адрес>
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда, с <дата> по <дата> Селезнев Е.А., <дата> рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> По состоянию на 23.07.2019 года на территории г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области Селезнев Е.А. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится.
Место жительства ответчика суду не известно. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика и в порядке ст. 50 ГПК РФ назначает представителем Селезнев Е.А. адвоката Федосюк Ж.А. Представитель ответчика Федосюк Ж.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что 06 ноября 2015 года между банком и Селезневым Е.А.. был заключен кредитный договор N... на сумму 555 000 рублей сроком на 84 мес. под 23% годовых.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий "потребительского кредита" договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление сумы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения заемщиком готовности получить кредит.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.
В соответствии Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.п. 3.1, 3.3 Общих условиях кредитования).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми Селезнев Е.А. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В силу заключенного кредитного договора от 06.11.2015 года возникшие между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Селезневым Е.А. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Используя денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, Селезнев Е.А. ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 06 ноября 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 555 000 рублей 00 копеек на счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичные положения предусмотрены в п. 4.2.3 кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела, что ответчик Селезнев Е.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом вносил несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истцом 15.01.2019 года в адрес заемщика Селезнева Е.А. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.02.2019 года задолженность по кредитному договору N... от 06.11.2015 года составляет 596 055,52 руб., из которых: просроченный основной долг - 441 164,71 руб., просроченные проценты - 152 691,60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 738,08 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 461,13 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельств, ответчики суду не представили.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, в связи с отсутствием её явной несоразмерности существу просроченного обязательства.
Разрешая вопрос в части расторжения между сторонами кредитного договора суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что ответчиком Селезневым Е.А. допущено существенное нарушение кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении данного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 872831 от 18.03.2019 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 15 160,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Селезневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N..., заключенный 06 ноября 2015 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Селезневым Е.А. с 16 февраля 2019 года.
Взыскать с Селезнева Е.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N... от 06 ноября 2015 по состоянию на 15 февраля 2019 года в размере 596 055 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг - 441 164 руб. 71 коп., просроченные проценты - 152 691 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг - 738 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 461 руб. 13 коп.
Взыскать с Селезнева Е.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 160 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 56 коп.
Разъяснить Селезневу Е.А., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Позинская
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
