Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-3182/2013
Дело № 2-3182/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.07.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Спирина Ф.А.,
при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,
с участием
представителя истца Барановского И.В., действовавшей на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Полякова А.В., действовавшего на основании ордера № *,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Савинкову Д.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) обратилось с иском к Савинкову Д.Б., в котором просит расторгнуть кредитный договор № * от * года, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на * года в сумме *, плату за кредит в размере *% ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с 08.06.2013 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.
В обоснование своих требований истец указал, что * года между Банком и Савинковым Д.Б. заключен кредитный договор № * на сумму * на неотложные нужды, на срок до * года (включительно). Кредитные средства в размере * рублей были получены ответчиком, что подтверждается меморальным ордером № *от * года.
В соответствии с пунктом 3.3 Договора ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемым приложением к Кредитному Договору, возвратить кредит и уплачивать проценты ежемесячно до * числа (включительно), начиная с марта * года, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленным графиком платежей.
Начиная с * года ответчиком неоднократно допускались нарушения своих обязательств по Договору, Савинков Д.Б. нарушил график внесения платежей в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
По состоянию на * года задолженность Савинкова Д.Б. составляет *, из которых; основной долг – *, проценты за пользование кредитом – *, проценты за пользование просроченным основным долгом - *, пени по просроченному основному долгу *, пени по просроченным процентам *.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течении длительного времени.
В судебном заседании представитель истца Барановский И.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, по месту жительства не проживает, место его жительства неизвестно, что подтверждается почтовым сообщением.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.
По основанию, предусмотренному статьей 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначена адвокат Полякова А.В., который с исковыми требованиями не согласен.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью второй статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить * года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Савинковым Д.Б. на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждается копией кредитного договора (листы дела № *).
Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 3.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме * на срок до * года включительно. Плата за пользование кредитом указана в графике платежей (лист дела №*).
Заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки установленные Договором.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа пунктом 6.1 договора установлены пени в размере * % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 4.2 договора банк производит погашение обязательств заемщика в следующей очередности: в первую очередь – в возмещение расходов банка, связанных с взысканием задолженности; во вторую очередь – уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате комиссии на выдачу кредита; в третью очередь –уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь - уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основанного долга; в пятую очередь – погашение просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; в шестую очередь - погашение просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита; в седьмую очередь – погашение процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; в восьмую очередь –погашение просроченной задолженности по основному долгу; в девятую очередь – погашение комиссии за выдачу кредита; в десятую очередь – уплата процентов за пользование кредитом; в одиннадцатую очередь – погашение основного долга.
Банк вправе без согласия заемщика производить погашение обязательств Заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом.
Судом на основании меморального ордера № * года (лист дела № *) установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Савинков Д.Б. нарушил график внесения платежей, свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита выполнять отказался, платежи в погашение кредита вносил не регулярно и не в полном объеме, что следует из расчета задолженности, согласно которому пени за просрочку уплаты основного долга стали начисляться с * года (лист дела № *).
Факт нарушения принятых на себя обязательств по договору № *от * года ответчиком не оспаривался.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В пункте 3.1 кредитного договора указано, что банк имеет право расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита и пени, предусмотренных договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (пункт 3.1.1 договора) на срок более * дней.
В соответствии с пунктом 3.1 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
* года истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием об уплате задолженности и досрочном расторжении договора, в котором указал, что, начиная с * года, Савинковым Д.Б. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (лист дела № *).
Доказательств выполнения требования Банка ответчиком в судебном заседании не представлено.
По состоянию на * задолженность Савинкова Д.Б. составляет *, из которых; основной долг – *, проценты за пользование кредитом – *, проценты за пользование просроченным основным долгом - *, пени по просроченному основному долгу *, пени по просроченным процентам *.
Наличие задолженности и её размер подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (листы дела № *). Расчет проверен судом и сомнений в правильности не вызывает.
При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс Волга» и Савинковым Д.Б.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере *, проценты за пользование кредитом – *, проценты за пользование просроченным основным долгом - *, а также пени (пункт 6.1 Договора) по просроченному основному долгу * и по просроченным процентам *.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за кредит в размере * % ежедневно, начисленных на остаток задолженности за период с * года по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет * (лист дела № *).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Савинковым Д.Б..
Взыскать с Савинкова Д.Б., * года рождения, зарегистрированного по адресу: *, в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору * года в сумме *, плату за кредит в размере * % ежедневно, начисленных на остаток задолженности за период с * года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Ф.А. Спирин
