Решение от 04 апреля 2014 года №2-318/2014г.

    Дело № 2-318/2014 г.                                        <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кодинск                                     04 апреля 2014 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – Яхина В.М.,
 
    при секретаре – ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с него 237 717,99 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 5 577,18 рублей. Также истец просит расторгнуть указанный кредитный договор. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 164 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 237 717,99 руб., в том числе: основной долг – 160 173,18 руб., проценты за пользование кредитом – 32 511,47 руб., неустойка – 45 033,34 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, на иске настаивал.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть иск в его отсутствие, не оспаривал размер имеющейся у него перед истцом задолженности.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику по кредитному договору № кредит в сумме 164 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.2.1 договора Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Во исполнение заключенного кредитного договора истец зачислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 164 000 рублей на банковский счет по вкладу заемщика ФИО1
 
    При исследовании выписки по счету заемщика, судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились.
 
    Согласно представленных истцом письменных документов задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 237 717,99 руб., в том числе: основной долг – 160 173,18 руб., проценты за пользование кредитом – 32 511,47 руб., неустойка – 45 033,34 руб.
 
    Суд полагает, что требования банка к заемщику, о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:…при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, суд указывает, что из материалов дела усматривается, что ответчиком допущены существенные нарушения исполнения кредитного договора, выразившиеся в образовании задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует наличие допущенной просрочки по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки. Из представленных истцом письменных материалов усматривается, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 577,18 руб.
 
    Расчет госпошлины от удовлетворенных требований: с (237 717,99 – 200 000) х 1 % + 5 200 руб. = 5 577,18 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, размер госпошлины с требований неимущественного характера (расторжение договора) составит 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика – в доход местного бюджета Кежемского района.
 
    Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу банка: 243 295,17 рублей (237 717,99 + 5 577,18).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» 243 295 (Двести сорок три тысячи двести девяносто пять) рублей 17 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 краю в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:                <данные изъяты>            Яхин В.М.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>