Решение от 06 мая 2014 года №2-318/2014г.

                                                                                                         Дело №2-318/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камышлов                               06 мая 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Л.А. Афанасьевой
 
    при секретаре Ошиваловой С.В.
 
    с участием: представителя истца Подкорытовой И.А., действующей по доверенности б/н от 11.03.2014 года,
 
    представителя третьего лица Неустроевой Л.М., действующей по доверенности № 05-28/196 от 27.12.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО8 к ИП Яковлевой ФИО9 о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Пономарев А.В. обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о защите прав потребителей, указав следующее. 03.12.2012 года в магазине «Мебель» ИП Яковлева он с супругой заказали по каталогу набор угловой мягкой мебели «Версаль» стоимостью 69 800 рублей. 03.12.2012 года он с ответчиком заключили договор № 12, по которому мягкая мебель должна быть изготовлена в течение 30 рабочих дней, то есть 01.01.2013 года.
 
    В качестве предоплаты им в кассу внесена сумма 40 000 рублей. Оставшуюся сумму 29 800 рублей он должен был внести наличными в день подписания акта выполненных работ. В указанный срок он стал звонить ответчику, которая обещала поставить мебель на следующий день, но мебель доставлена не была. 15.02.2013 года он по почте отправил ответчику претензию с требованием вернуть сумму, уплаченную по договору за мебель, но ответа не получил.
 
    Поскольку услуга по изготовлению мебели ИП Яковлевой выполнена не была, просит в соответствие с Законом о защите прав потребителей (п. 5 ст. 27) взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от цены выполнения работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.01.2013 года по день подачи иска в суд 11.03.2014 года, который составил 900 420 рублей, но поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать отдельного вида выполненной работы, или общей цены заказа, снижает размер неустойки до 69 000 руб. Кроме того, считает, что действиями ответчика, выразившихся в непоставке товара и уклонении от исполнения обязательств по договору, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по составлению иска в суд в размере 3 000 рублей.
 
            В судебном заседании представитель истца Подкорытова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, просит взыскать 3000 рублей за составление искового заявления и 4000 рублей - за участие в судебном заседании.
 
            Ответчик ИП Яковлева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
 
    Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
             Представитель третьего лица Территориального отдела Роспотребнадзора в г. Камышлове, Камышловском и Пышминском районах - специалист-эксперт отдела Неустроева Л.М. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указав, что они являются обоснованными и соответствующими Закону о защите прав потребителей.
 
    Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей защита прав потребителей осуществляется судом.
 
             Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
              В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены от выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую сумму заказа.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.03.2014 года на л.д. 21-22, на день заключения договора, то есть на 03.12.2012 года, ИП Яковлева Л.Л. включена в реестр индивидуальных предпринимателей, по решению суда 28.03.2013 года в ЕГРП внесена запись о прекращении деятельности Яковлевой Л.Л. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Как следует из договора № 12 от 03.12.2012 года, заключенного между ИП Яковлевой Л.Л. и Пономаревым А.В., ИП Яковлева обязалась изготовить набор мебели угловой «Версаль», цена договора составила 69 800 рублей, предоплата 40 000 рублей. Срок изготовления набора мебели установлен в договоре 30 рабочих дней с момента предоплаты - л.д. 4-5.
 
    Согласно квитанции от 03.12.2012 года за набор мебели Пономаревым А.В. внесена предоплата 40 000 рублей - л.д. 6.
 
             Судом установлено, что в течение указанного в договоре срока - 30 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мебель истцу поставлена не была. Не поставлена она и по день вынесения решения.
 
            Согласно п. 4.1 Договора № 12 от 03.12.2012 года, в случае нарушения сроков изготовления, доставки или монтажа, ИП Яковлева (исполнитель) выплоачивает Пономареву А.В. (заказчику) штраф в размере 3% от цены изготовления, доставки или монтажа за каждый день просрочки.
 
    С 17.01.2013 года до 11.03.2014 года (день подачи иска в суд) срок просрочки составит 418 дней, и размер неустойки составит 875 292 рубля (69 800 рублей х 3% х 418 дней).
 
            Однако в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую сумму заказ. Поэтому, с учетом мнения истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере равной общей цене заказа 69 000 рублей.
 
            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 000 рублей - предоплата по договору; 69 000 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по договору.
 
            В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Оценив доказательства, суд считает, что иск в части компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, а также степени вины причинителя вреда, подлежит удовлетворению частично в размере 2 000 руб.
 
    Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа при удовлетворении судом требований потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом (взысканной страховой выплаты, неустойки).
 
    Судом установлено, что 15.02.2013 года Пономарев А.В. обратился к ИП Яковлевой с обоснованной претензией о возмещении убытков, связанных с нарушением сроков выполнения работы и всеми необходимыми документами (л.д.7-8), имеется почтовая квитанция по отправлению истцом претензии в адрес ИП Яковлевой посредством заказного письма и почтовое уведомление о получении Яковлевой заказного письма, установлено, что заказное письмо, направленное ответчику, вручено адресату 18.02.2013 года, однако ответчиком возмещение в полном объеме до настоящего времени добровольно без объяснения причин не выплачено, не получен и письменный отказ в выплате, то есть нарушены права потребителя, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф.
 
    Размер штрафа составит пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, то есть 55 500 руб. (40 000 руб. - сумма предоплаты + 69 000 руб. - неустойка + 2 000 руб. - компенсация морального вреда / 2).
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая изложенное, истцу необходимо возместить подтвержденные доказательствами понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На л.д. 11имеется договор на оказание правовой помощи, на л.д. 12- квитанция об оплате расходов по составлению искового заявления в суд в размере 3 000 рублей, и за участие представителя в судебном заседании в размере 4000 рублей, всего расходы составили 7 000 руб.
 
    Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, объем выполненной представителем ответчика работы, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела - участие представителя в 1-ом судебном заседании, а также, принимая во внимание доказательства расходов истца на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, определив их сумму в 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ИП Яковлевой.
 
    Согласно части 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец от уплаты госпошлины был освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально взысканной суммы возмещения ущерба и компенсации морального вреда.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования Пономарева ФИО10 удовлетворить частично.
 
              Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой ФИО11 в пользу Пономарева ФИО12 171 500 рублей, из которых 40 000 рублей - в счет предоплаты по договору; 69 000 рублей - в счет пени за просрочку выполнения услуги; 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 55 500 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
 
              Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой ФИО13 госпошлину в доход местного бюджета 4 690 рублей.
 
              Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                            Л.А. Афанасьева