Решение от 23 мая 2014 года №2-318/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-318/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-318/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбрура Лилиана Александровича к Тухашвили Зурабу Гивиевичу о взыскании долга по договору займа
 
установил:
 
    Тамбрур Л.А. обратился в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к Тухашвили З.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 150 000 руб.00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июня 2012 года по 31 марта 2014 года в сумме 22 962 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 659 руб.24 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.00 коп., по тем основаниям, что 12 апреля 2012 года между сторонами был заключен договор займа на вышеуказанную сумму, о чем составлена расписка. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01 июня 2012 года, однако не выполнил взятое на себя обязательство.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Истец в телефонограмме от 23 мая 2013 года просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отсутствием переправы Салехард – Лабытнанги.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как видно из расписки (л.д.8), между Тамбруром Л.А. и Тухашвили З.Г. 12 апреля 2012 года был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, срок возврата суммы долга установлен до 01 июня 2012 года.
 
    Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 150 000 рублей на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 31 марта 2014 года – 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2012 года по 31 марта 2014 года составит 22 962 руб. 50 коп. (150 000 руб. х 8,25 % / 100 % / 360 дней х 668 дней пользования).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2012 года по 31 марта 2014 года в сумме 22 962 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 5 000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 20 марта 2014 года и актом выполненных работ к нему, имеющимися в деле. Затраченные истцом расходы на оказание юридических услуг суд находит не соответствующими объему выполненных работ, состоящих только в составлении искового заявления, считает разумным пределом в 1 000 руб.
 
    С ответчика также надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 4 659 руб. 24 коп.
 
    Оплата истцом госпошлины на сумму 4 700 руб. подтверждена чеком-ордером №7142 от 02 апреля 2014 года, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 40 руб. 76 коп., подлежит возврату из бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Тухашвили Зураба Гивиевича в пользу Тамбрура Лилиана Александровича долг по договору займа в сумме 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2012 года по 31 марта 2014 года в сумме 22 962 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 659 руб. 24 коп., а всего 178 621 руб. 74 коп.
 
    Возвратить Тамбруру Лилиану Александровичу из бюджета г.Лабытнанги излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 руб. 76 коп., выдав ему справку.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать