Решение от 03 апреля 2014 года №2-318/2014

    Дело № 2-318/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием представителя истца Артемовой М.В., ответчика Чуфилина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуфилина А.Н. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Чуфилину С.Н., Чуфилину Д.Н. о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Чуфилин А.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, заявляя требования к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Чуфилину С.Н., Чуфилину Д.Н., просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н. домовладение, расположенное по адресу: <адрес> включить в состав наследства, открывшегося после смерти А. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также признать за ним (истцом Чуфилиным А.Н.) право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти А., в обоснование исковых требований указав, что дата умер его (истца Чуфилина А.Н.) отец – Н., после смерти которого открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из жилого бревенчатого дома, пристроя, находящихся на земельном участке площадью 600 кв.м., завещания Н. после своей смерти не оставил, его наследниками по закону первой очереди являются супруга и дети наследодателя: А., он (Чуфилин А.Н.), Чуфилин Д.Н., Чуфилин С.Н., Н.1, фактически наследство после смерти Н. приняла его (истца Чуфилина А.Н.) мать – А., которая проживала в доме до момента своей смерти, следила за домом, несла бремя его содержания. дата умерла А., после смерти которой открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, завещания А. не оставила, ее наследниками по закону первой очереди являются: он (Чуфилин А.Н.), Чуфилин Д.Н., Чуфилин С.Н. К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство Чуфилин Д.Н. и Чуфилин С.Н. не обращались, фактически наследство не принимали, Н.1 умер дата. Фактически наследство после смерти А. было принято только им (истцом Чуфилиным А.Н.), который нес бремя содержания недвижимого имущества, сделал ремонт в доме, оплатил расходы по дому, обрабатывал огород, в связи с чем просил включить спорное домовладение в состав наследства после смерти его родителей и признать за ним право собственности на домовладение.
 
    В судебное заседание истец Чуфилин А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Артемова М.В. в судебном заседании заявленные Чуфилиным А.Н. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти Н. наследство было принято только его (наследодателя Н.) супругой А., которая проживала в доме и состояла в нем на регистрационном учете, однако до своей смерти наследственных прав на домовладение не оформила, истец Чуфилин А.Н. наследство после смерти отца Н. не принимал, в доме после его смерти не проживал, фактически Чуфилин А.Н. принял наследство только после смерти своей матери А., забрал ее личные вещи, проживает в доме весной и летом каждого года, в том числе проживал весной и летом в *** году, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом, следил и следит за домом, нес и в настоящее время несет бремя содержания дома, оплачивает электроэнергию, произвел в доме ремонтные работы, в том числе переложил печь в доме в течение шести месяцев после смерти матери, провел в дом водопровод, покрасил в доме пол, ответчики Чуфилин С.Н. и Чуфилин Д.Н. к нотариусу после смерти А. не обращались и фактически наследство не принимали.
 
    Ответчик Чуфилин Д.Н. в судебном заседании заявленные Чуфилиным А.Н. исковые требования признал полностью по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснив, что на наследство в виде спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он (ответчик Чуфилин Д.Н.), как и его брат – ответчик Чуфилин С.Н. не претендуют, интереса к нему не имеют, после смерти отца наследство приняла его мать А., хотя он (ответчик Чуфилин Д.Н.) и проживал какое-то время в доме, но это было связано с тем, что они (сыновья) после смерти отца помогали матери по дому, ухаживали за ней, но фактически наследство после смерти отца не принимали, таких намерений не имели, фактически отказались от данного наследства в пользу своей матери, после же смерти матери наследство было принято его (ответчика Чуфилина Д.Н.) братом – истцом Чуфилиным А.Н., у которого женился сын, и он (истец) заселил сына в спорный дом, истец провел в дом водопровод, он (ответчик Чуфилин Д.Н.) после смерти матери вскоре съехали оттуда, домом более не пользовался, переехал жить в квартиру, на наследственное имущество А. не претендует, его не принимал, таких намерений не имел и не имеет, аналогичное отношению к иску и фактическим обстоятельства имеет его брат – соответчик Чуфилин С.Н., он с ним обсуждал заявленные требования.
 
    Ответчик Чуфилин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику Чуфилину С.Н. вручено исковое заявление, уточненное исковое заявление истца Чуфилина А.Н. и приложенные к ним документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Ответчику Чуфилин С.Н. о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску Чуфилина А.Н. от ответчика Чуфилина С.Н. в адрес суда также не поступало.
 
    Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представителю ответчика вручено исковое заявление, уточненное исковое заявление истца Чуфилина А.Н. и приложенные к ним документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску Чуфилина А.Н. от представителя ответчика в адрес суда также не поступало.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Заслушав представителя истца Артемову М.В., ответчика Чуфилина Д.Н., исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования истца Чуфилина А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1 ст.218 ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Как следует из свидетельства о смерти V-АИ №, выданного *** дата, Н. умер дата в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти дата произведена запись за №.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из договора, заключенного дата между И., с одной стороны, и Н., с другой стороны, И. продала, а Н. купил домовладение в виде жилого бревенчатого дома и пристроя, находящихся в <адрес>, на земельном участке мерою 600 кв.м., принадлежащее И. на праве личной собственности согласно справке Березовского Горкомхоза от дата за №. Из договора также следует, что дата он был удостоверен нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы Ф., внесен в реестр за №, договор зарегистрирован в БТИ дата за №, инвентарное дело №. Аналогичные сведения по запросу суда представлены в суд дата Филиалом «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» за вх. №.
 
    В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Н., наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
 
    Аналогичные по содержанию нормы предусмотрены действующей ст.1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Как следует из текста искового заявления истца Чуфилина А.Н., пояснений представителя истца Артемовой М.В., ответчика Чуфилина Д.Н., данных в судебном заседании, исследованных в судебном заседании документов, наследодатель Н. не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
 
    Наследниками по закону первой очереди имущества Н., как установлено судом, и следует из текста искового заявления, пояснений сторон, являлись: 1) жена А., факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного дата *** , 2) Чуфилин А.Н., факт родства которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, выданным дата *** , 3) Чуфилин Д.Н., 4) Чуфилин С.Н., 5) Н.1.
 
    В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964, для приобретения наследства наследник должен был его принять; признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные по содержанию нормы содержатся и в ст.ст.1110,1152,1153,1154 ГК РФ.
 
    Так, в соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п.4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст.557 Гражданского кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964, наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.
 
    Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 Гражданского кодекса РСФСР), поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст.546 Гражданского кодекса РСФСР.
 
    Как следует из материалов дела, в том числе ответа нотариуса нотариального округа г.Березовский Свердловской области Т., поступившего в суд дата, наследственное дело по смерти Н., умершего дата, не заводилось.
 
    Из содержания п.2 ст.1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, текста искового заявления, пояснений сторон и допрошенного в судебном заседании свидетеля, не оспорено и признавалось ответчиком Чуфилиным Д.Н., наследство после смерти Н. фактически было принято только супругой наследодателя – А., совершившей в течение шести месяцев после смерти наследодателя Н. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку А. на день смерти Н. проживала совместно с ним в одном доме, пользовалась принадлежащим ему имуществом, состояла на регистрационном учете по месту жительства в спорном домовладении, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Отделением УФМС России по Свердловской области в г.Березовском от дата, продолжила проживание в доме после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев после его смерти, проживала в спорном домовладении до своей смерти, последовавшей дата. Доказательств обратного суду представлено не было. Об аналогичных обстоятельствах суду пояснил и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель1, согласно пояснениям которого А. проживала в спорном домовладении по адресу: <адрес>, до своей смерти, последовавшей в дата году.
 
    Суд также полагает, что иные наследники Н. – его сыновья Чуфилин А.Н., Чуфилин Д.Н., Чуфилин С.Н., Н.1 наследство после его смерти не принимали, и, следовательно, не приобрели прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти своего отца Н. К данному выводу суд приходит и из представленных суду письменных доказательств, сведений от нотариуса, а также пояснений представителя истца и ответчика, из которых следует, что наследники Н. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.
 
    В связи с установленными судом обстоятельствами, суд считает возможным включить в состав наследства после смерти Н., последовавшей дата, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о смерти I-АИ №, выданному дата *** , А., дата года рождения, уроженка *** , умерла дата в <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №.
 
    Судом установлено, что наследодатель А. не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наследниками по закону первой очереди имущества А. являлись сыновья Чуфилин А.Н., Чуфилин Д.Н. и Чуфилин С.Н. Доля Н.1, дата года рождения, умершего дата (свидетельство о смерти №, выдано дата *** ), то есть до смерти своей матери А., по праву представления к его (Н.1) потомкам не перешла, поскольку таковых судом не установлено, из пояснений ответчика Чуфилина Д.Н. в судебном заседании следует, что Н.1 при жизни женат не был, детей не имел, наследственное дело после смерти Н.1 согласно сведениям нотариуса не заводилось, доказательств обратного суду не представлено, судом таковых обстоятельств не установлено.
 
    Судом также установлено, следует из материалов дела, пояснений сторон, не оспорено ответчиком Чуфилиным Д.Н., что фактически наследство после смерти А., состоящие из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было принято сыном А. – Чуфилиным А.Н., который после смерти матери, в том числе в течение шести месяцев после ее смерти, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство: проживал в доме после смерти матери, проживает в доме каждый год на протяжении весенне-летнего периода, вселил в дом своего сына, единолично нес бремя содержания спорного недвижимого имущества, в том числе произвел в доме ремонтные работы, провел в дом водопровод, переложил печь, произвел в доме работы по текущему ремонту, оплатил расходы за спорное недвижимое имущество, в том числе расходы за электроэнергию, налоги за жилой дом и земельный участок, что также подтверждается сведениями, представленными дата Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области №, обрабатывал земельный участок, пользовался имуществом А.
 
    Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и ответчик Чуфилин Д.Н., который также указал, что аналогичную позицию занимает Чуфилин С.Н., ответчик Чуфилин Д.Н. подтвердили факт непринятия им и его братом Чуфилиным С.Н. наследства после смерти А. в установленный законом шестимесячный срок, в настоящее время ими пропущен срок для принятия наследства, каких-либо требований и притязаний к наследственному имуществу А. они (Чуфилин Д.Н. и Чуфилин С.Н.) не имеют, поддержал иск в пользу Чуфилина А.Н., признав заявленные последним исковые требования, подтвердил изложенные истцом обстоятельства.
 
    Поскольку приобретение наследником прав на наследственное имущество действующее гражданское законодательство связывает с совокупностью юридически значимых фактов и действий, в том числе с принятием наследства в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что Чуфилин Д.Н. и Чуфилин С.Н. наследство после смерти А. не принимали и, следовательно, не приобрели прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти их матери А., наследство последней перешло к Чуфилину А.Н. (истцу по настоящему делу), относящемуся к числу наследников по закону первой очереди, подлежащему призванию к наследованию, и принявшему наследство в установленные законом порядке и в сроки.
 
    О принятии истцом Чуфилиным А.И. наследства после смерти А. пояснили суду допрошенные в качестве свидетелей свидетель2 и свидетель1, которые пояснили, что Чуфилин А.Н. на протяжении более *** лет используется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как дачу, следит за состоянием дома, сделал в доме ремонт, обрабатывает огород, они (свидетели) имеют знакомых на данной улице, постоянно видят в доме Чуфилина А.Н. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда нет, показания свидетелей последовательны, соответствуют и не противоречат установленным обстоятельствам дела.
 
    Согласно техническому паспорту, выданному Филиалом «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости», по состоянию на дата по адресу: <адрес>, располагается домовладение общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., вспомогательная площадь составляет *** кв.м., количество жилых комнат: *** .
 
    Согласно техническим паспортам домовладения и строения, выданным Филиалом «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости», по состоянию на дата, по адресу: <адрес>, располагается домовладение, *** года постройки, площадь застройки которого составляет *** кв.м. (литер А), общая площадь жилого помещения составляет *** кв.м., жилая площадь – *** кв.м., площадь кухни – *** кв.м.
 
    Из кадастровой выписки, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от дата №, следует, что в государственный кадастр недвижимости дата внесены сведения о наличии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который имеет кадастровый номер № и площадь 896 кв.м., относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Из технического заключения Филиала «Центральное БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от дата следует, что специалистом проведено техническое обследование индивидуального одноэтажного жилого дома (литер А,а) с холодным пристроем, расположенного на земельном участке площадью 896 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, жилой дом построен в дата году взамен старого на основании решения Горисполкома № от дата по типовому проекту, согласованному и утвержденному и.о. гл. архитектора г.Березовский, общая площадь дома на год постройки составляет *** кв.м., на момент обследования общая площадь помещений рассматриваемого жилого дома (литера А) по данным БТИ составляет *** кв.м., из которых жилая комната *** кв.м., кухня *** кв.м. Специалист Л. в результате технического обследования пришел к выводу о том, что обследуемый жилой дом отвечает требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к индивидуальным жилым домам в части конструктивной, пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности, и может использоваться для постоянного (круглогодичного) проживания. У суда не имеется оснований сомневаться в законности и обоснованности представленного заключения, поскольку заключение составлено специалистом Филиала «Центральное БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» Л. на основании свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за №, выданного дата на основании решения Совета Некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз проектировщиков», протокол № от дата.
 
    В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.
 
    Таким образом, учитывая нормы действующего законодательства, оценивая в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя А., последовавшей дата, открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указанное наследство было принято истцом Чуфилиным А.Н., как наследником по закону первой очереди, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, на дату рассмотрения дела в суде указанное домовладение соответствует требованиям строительных норм и правил, в связи с чем суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти А. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и признать за Чуфилиным А.Н. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону первой очереди после смерти А.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом Чуфилиным А.Н. не заявлено.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чуфилина А.Н. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Чуфилину С.Н., Чуфилину Д.Н. о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н., последовавшей дата, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., последовавшей дата, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Чуфилиным А.Н. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***