Решение от 02 апреля 2014 года №2-318/2014

дело № 2-318/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
 
    при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к Ибрагимову Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") обратилось в суд с иском к Ибрагимову Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19 марта 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 490440 рублей сроком на 60 месяцев под 12,50% годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств заемщика в залог был передан автомобиль марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, в установленные графиком сроки погашение кредита не производит, имеет задолженность в вышеуказанном размере. Истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 555968 рублей 32 копейки, обратить взыскание на заложенный автомобиль и взыскать расходы по госпошлине в сумме 12759 рублей 68 копеек.
 
        Представитель истца, ЗАО "ЮниКредит Банк", в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Ибрагимов Л.И. в судебном заседании иск признал частично и суду пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась из – за финансовых затруднений. Просит уменьшить неустойки виду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Из материалов дела следует, что 19 марта 2012 года между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем подачи заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства. По условиям договора, банк предоставил Ибрагимову Л.И. кредит в сумме 490440 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 12,50% годовых. Согласно п. 6.11 договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д.38-39). В силу п.1.6 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, временным периодом, за который начисляются проценты, является 1 месяц. (п.2,1.17). В соответствии с п.3 договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности.
 
    Таким образом, договором предусмотрены условия, согласно которым, заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах; заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    19 марта 2012 года сумма кредита в размере 490440 рублей был перечислен на счет заемщика.
 
    С октября 2012 года погашение задолженности по кредитному договору Ибрагимовым Л.И. было прекращено, что подтверждается расчетом задолженности. На неоднократные требования банка погасить задолженность по кредиту ответчик не реагировал. По состоянию на 29 января 2013 года у заемщика образовалась задолженность в размере 555968 рублей 32 копейки, где 459736 рублей 44 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 65742 рубля 09 копеек - задолженность по просроченным процентам, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 16220 рублей 95 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 14268 рублей 84 копейки (л.д.24-29).
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованны.
 
    Согласно статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В данном случае истцом начислены штрафные пени в общей сумме 30489 рублей 79 копеек. Однако, суд, с учетом наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, считает возможным уменьшить начисленную истцом сумму штрафных пеней, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств, за просроченные выплаты по основному долгу - до 8000 рублей, за просроченные выплаты процентов по кредиту - до 7000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 459736 рублей 44 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 65742 рубля 09 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 8000 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 7000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно пунктам 1,3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В обеспечение выполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 19 марта 2012 года между банком и Ибрагимовым Л.И. был заключен договор залога № автомобиля марки OPEL ASTRA<данные изъяты> (л.д.54-56). Стоимость транспортного средства – 681000 рублей.
 
    При определении цены на заложенное имущество суд, руководствуясь действующим законодательством, считает необходимым воспользоваться правовым положением, определенным в абзаце втором пункта 11 Закона Российской Федерации "О залоге", которое предоставляет суду возможность установить цену предмета залога.
 
    Представленное истцом заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра установило стоимость предмета залога марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуск, на момент рассмотрения дела в размере 499000 руб. Данная оценка ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется (л.д.60-68).
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 12759 рублей 68 копеек. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 8604 рубля 78 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Ибрагимова Л.И. в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору в размере 540478 (Пятьсот сорок тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8604 (восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 78 копеек.
 
    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки OPEL ASTRA<данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере 499000 (Четыреста девяносто девять тысяч) рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
 
    Судья