Решение от 06 августа 2014 года №2-318/2014

Дело №2-318/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации П. Глушково                                                                                      06 августа 2014 года
    Глушковский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре Игнатенко Е.С.,
 
    С участием истца Побегайленко А.С., ответчика Галич Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побегайленко А.С. к Галич Н.Г. о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л :
 
    Побегайленко А.С. обратился в суд с иском к Галич Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме № рублей, а также судебные издержки - госпошлину в сумме № рублей, уплаченную им при подаче иска в суд, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Галич Н.Г. взяла у него в долг № рублей на строительство магазина, при этом Галич Н.Г. собственноручно написала расписку, в которой указала, что обязхуется вернуть денежные средства по первому требованию. Однако, несмотря на неоднократные требования о возврате долга, Галич Н.Г. до настоящего времени денежные средства ему не вернула, в связи с чем обратился в суд. При этом сослался на ст.ст. 309,808 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец Побегайленко А.С. поддержал свои исковые требования и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, взыскать с Галич Н.Г. долг в сумме № рублей, а также судебные издержки - госпошлину в сумме № рублей, уплаченную им при подаче иска в суд, указав, что на сегодняшний день Галич Н.Г. возвратила ему № рублей в возмещение долга и № рублей - как проценты за пользование его денежными средствами.
 
    Ответчик Галич Н.Г. в судебном заседании исковые требования Побегайленко А.С. признала частично на сумму № рублей, указав, что действительно взяла в долг у Побегайленко А.С. в ДД.ММ.ГГГГ году № рублей, собственноручно написав расписку. На сегодняшний день она вернула Побегайленко А.С. № рублей, двумя платежами: № рублей и № рублей.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), что Галич Н.Г. взяла в долг у Побегайленко А.С. № рублей; обязуется вернуть по первому требованию. Таким образом стороны оформили свои правоотношения в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из показаний истца Побегайленко А.С. в судебном заседании, он неоднократно просил ответчика Галич Н.Г. возвратить ему денежные средства, но она этого не сделал до настоящего времени.
 
    Данный факт также подтверждается квитанцией Почты России о направлении заказного письма ( л.д.№).
 
    При этом, как следует из показаний сторон по делу в судебном заседании, в настоящее время Галич Н.Г. возвратила Побегайленко А.С. двумя платежами: № рублей и № рублей, а всего № рублей. При этом ссылки истца на то, что № рублей являются уплатой процентов по долгу, а не уплатой части долга, не нашли своего подтверждения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Побегайленко А.С. о взыскании с Галич Н.Г. суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере № руб., в остальной части в удовлетворении иска следует отказать в связи с необоснованностью.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования Побегайленко А.С. суд удовлетворяет на сумму № рублей, в его пользу с Галич Н.Г. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Побегайленко А.С. удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Галич Н.Г. в пользу Побегайленко А.С. сумму долга - № рублей, а также судебные расходы в сумме № рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Побегайленко А.С. отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
          Председательствующий судья:                                     Родионова Л.А.