Решение от 19 июня 2014 года №2-318/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-318/2014
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
    19.06.2014 года                                                                                                город Шебекино
 
    Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Никитиной Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца областного государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Белгородский индустриальный колледж» по доверенности Хариной В.В.,
 
    в отсутствие ответчика <ФИО1>,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Белгородский индустриальный колледж» к Балахоновой С.А.2 о взыскании задолженности по договору за оказание платных образовательных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
    <ДАТА2> между Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального учреждения среднего профессионального образования «Белгородский индустриальный колледж» и Балахоновой С.А.2 был заключен договор <НОМЕР> об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста со средним профессиональным образованием, по условиям которого <ФИО3> был принят на первый курс очной формы обучения по специальности «Программирование в компьютерных системах». 
 
    Приказом по Белгородскому индустриальному колледжу от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3> был зачислен на очное обучение, откуда был отчислен приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> по неуважительным причинам.
 
    Распоряжением Правительства Белгородской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с распоряжением Правительства Белгородской области <НОМЕР> от <ДАТА6> и принятием с <ДАТА7> в государственную собственность Белгородской области федеральных государственных образовательных учреждений среднего профессионального образования, путем изменения типа областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Белгородский индустриальный колледж» создано областное государственное автономное образовательного учреждение среднего профессионального образования «Белгородский индустриальный колледж».
 
    Дело инициировано иском областного государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Белгородский индустриальный колледж» (далее ОГАОУ СПО «Белгородский индустриальный колледж») о взыскании с Балахоновой С.А.2 задолженности по оплате обучения <ФИО3> с декабря 2012 года по август 2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на то, что ответчик оплатила обучение за 2011- 2012 учебный год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В 2012 - 2013 учебном году оплата составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С января по август 2013 года ответчик оплату на обучение сына не внесла, с заявлением о расторжении договора не обращалась. Направленное <ДАТА8> досудебное предупреждение оставлено ответчиком без исполнения. 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела либо рассмотрении без его участия.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОГАОУ СПО «Белгородский индустриальный колледж» о взыскании задолженности по договору за оказание платных образовательных услуг, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Заключение сторонами договора об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста со средним профессиональным образованием подтверждено копией договора от <ДАТА2>, согласно которого истец берет на себя обязательство по обучением <ФИО3> по специальности «Программирование в компьютерных системах» по очной форме обучения, а ответчик обязуется производить своевременно в установленные договором сроки оплату за обучение студента. (л.д.5-6)
 
    В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора ответчик обязуется возмещать колледжу затраты на обучение студента за первый год обучения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые вносятся до <ДАТА9> Дальнейшая оплата по договору за обучение студента производится равными долями до 15 сентября и 15 января каждого последующего года обучения.   
 
    Пунктом 5.1 договора установлено, что при отчислении студента из колледжа за академическую неуспеваемость, пропуски без уважительных причин, нарушение Устава колледжа, Правил внутреннего распорядка, правил проживания  в общежитии, совершение противоправных действий и иные нарушения внесенная плата за обучение не возвращается.
 
    Приказом <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об установлении на 2011-2012 учебный год стоимости платных образовательных услуг» с <ДАТА11> оплата за обучение в колледже повышена на 6,44% и установлена на 2011-2012 учебный год <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА12> по областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Белгородский индустриальный колледж» стоимость обучения на 2012-2013 учебный год по специальности «Программирование в компьютерных системах» составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.12)
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательства по обучению <ФИО3> подтверждено копиями приказов о зачислении и отчислении из учебного заведения.
 
     Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения им перед обязанности по оплате обучения <ФИО3>, равно как и доказательств того, что указанной обязанности у него не возникло либо расчет суммы задолженности произведен неверно, в связи с чем суд, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе обосновать свои выводы об обстоятельствах дела доводами, доказательствами и расчетами, представленными истцом.
 
    Расчет задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (январь 2013 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., февраль - август 2013 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) произведен истцом в соответствии с приказами об установлении стоимости обучения, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.
 
    Досудебное уведомление, направленное истцом <ДАТА8> оставлено ответчиком без исполнения. (л.д.9)
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и полностью подтверждают обстоятельства истца в обоснование заявленных требований.
 
    Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования областного государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Белгородский индустриальный колледж» к Балахоновой С.А.2 о взыскании задолженности по договору за оказание платных образовательных услуг, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Балахоновой С.А.2 в пользу областного государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Белгородский индустриальный колледж» задолженность по договору за оказание платных образовательных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий                                          подпись                                      Д.В. Никитина
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка №5
 
    Шебекинского района и города Шебекино                                                              Д.В. Никитина