Решение от 11 июля 2014 года №2-318/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-318/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    11 июля 2014 года
 
    И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.
 
    При секретаре Кальмановой Е. С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в помещении судебного участка дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Цецулину И.О.1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец ТФОМС Пензенской области обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что 11.03.2013 г. в 07 час. 50 мин. на адрес водитель Цецулин Д. О., управляя мотоциклом номер, не справился с управлением и совершил опрокидывание. В указанном дорожно-транспортном происшествии пострадала Краснова И.О.2, дата3.
 
              Виновность Цецулина Д. О. подтверждается вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 02.09.2013 г. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Краснова С. Э. находилась на стационарном лечении в ГУЗ «ГКБСМП им. Г.А.Захарьина» в период с 11.06.2013 г. по 17.06.2013 г.
 
              Стоимость лечения Красновой С. Э. в соответствии со справкой ГБУЗ составила 16 679 руб. 82 коп. В результате оказания медицинской помощи Красновой С. Э.,  потерпевшей в результате ДТП от виновных действий Цецулина Д. О. территориальным фондом ОМС Пензенской области затрачены федеральные государственные средства в размере 16 679 руб. 82 коп., которые оплачены ТФОМС Пензенской области медицинскому учреждению по вине Цецулина Д. О., причинившего вред здоровью Красновой С. Э., чем Российской Федерации нанесен ущерб. Просит взыскать с Цецулина Д. О. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные  средства в сумме 16 679 руб. 82 коп.
 
              В судебном заседании от представителя истца Трушиной С. В., действующего на основании приказа № 260 от 07.07.2014 г., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требования и погашением суммы по иску.
 
              Рассмотрев данное заявление, прихожу к следующему:
 
              В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
              В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление представителя истца занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца, которому разъяснены последствия отказа от иска и  прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
 
              Поскольку данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению.
 
              В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              В случае прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Руководствуясь ст.ст.39,224,225 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Цецулину И.О.1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                           О. В. Шалягина