Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-318/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2014 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Макаровой В.Н.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием истца-ответчика Проничкина В.И.,
ответчика-истца Проничкина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2014 по иску Проничкина В. И. к Проничкину В. И., администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на <данные изъяты> долю гаража в порядке наследования по закону и по встречному иску Проничкина В. И. к Проничкину В. И., администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на <данные изъяты> долю гаража в порядке наследования по закону,
установил:
Проничкин В. И. обратился в суд с иском к Проничкину В. И., администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что в 1981 году его отцу – ФИО4 был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В 1982 году на выделенном земельном участке ФИО4 построил гараж № по ряду № и с этого времени использовал гараж по назначению. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе, в вышеуказанном гараже. Наследниками к имуществу ФИО4 являются его дети – истец, ответчик Проничкин В. И. и супруга ФИО7 После смерти ФИО4 никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически истец принял наследство, поскольку продолжает пользоваться гаражом, оплачивать членские взносы в кооператив и необходимые платежи. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Просит суд признать право собственности на гараж № по ряду №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», по наследству по закону после смерти ФИО4
Проничкин В. И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Проничкину В. И., администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на <данные изъяты> долю гаража в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежал гараж № по ряду №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>». После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю гаража № по ряду №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», по наследству по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец-ответчик Проничкин В. И. уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю гаража № по ряду №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», по наследству по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец-ответчик Проничкин В.И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, против исковых требований Проничкина В.И. не возражает.
Ответчик-истец Проничкин В.И. в судебном заседании против исковых требований Проничкина В.И. не возражал, свои исковые требования поддерживал.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Калмыкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что Проничкин В. И. и Проничкин В. И. являются детьми ФИО4 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 53).
ФИО4 является собственником гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м., в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается:
техническим паспортом гаража (л.д. 8-14),
решением исполнительного комитета Кимовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на строительство гаражей для хранения личных транспортных средств» (л.д. 15),
свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Наследственное имущество состоит из гаража № по ряду № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцовой К.А. следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д. 44).
Согласно справке, выданной ЗАО «Жилстрой», ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО7, сыном Проничкиным В.И., сыном Проничкиным В.И. (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО4 - ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцовой К.А. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился Проничкин В. И.. Наследственное имущество заключается в денежных вкладах. 8 ноября 2011 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Проничкина В. И. на денежные вклады после смерти ФИО7 (л.д. 45-51).
Согласно справке, выданной ЗАО «Жилстрой», ФИО7 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с сыном Проничкиным В.И., сыном Проничкиным В.И. (л.д. 32).
Из уведомления от 14.03.2014 г. №11/003/2014-335 следует, что в ЕГРПНИ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж по вышеуказанному адресу (л.д. 22).
Таким образом, ФИО7, Проничкин В.И. и Проничкин В.И. приняли наследство после смерти супруга и отца – ФИО4, а Проничкин В.И. и Проничкин В.И. приняли наследство после смерти матери – ФИО7, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов Проничкина В.И. и Проничкина В.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Проничкина В. И. к Проничкину В. И., администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на № долю гаража в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за Проничкиным В. И. право собственности на № долю гаража № по ряду №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования Проничкина В. И. к Проничкину В. И., администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на <данные изъяты> долю гаража в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за Проничкиным В. И. право собственности на <данные изъяты> долю гаража № по ряду №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Кимовский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
