Решение от 13 мая 2014 года №2-318/2014

    Дело № 2-318/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,
 
    при секретаре Кобковой Т.В.,
 
    с участием ответчика Вдовенко Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2014 года в р.п. Быково гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вдовенко Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Вдовенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Вдовенко Р.В. заключен кредитный договор №, по которому Вдовенко Р.В. предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 27,50% годовых. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Ответчик Вдовенко Р.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 429 рублей 42 копейки, из них: текущий долг по кредиту – 62 587 рублей 36 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 613 рублей 01 копейка, долг по погашению кредита (просроченный долг) – 53 444 рубля 81 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 25 232 рубля 89 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 33 740 рублей 43 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 810 рублей 92 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 179 429 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 788 рублей 59 копеек, а также в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 1.1. модель ВАЗ №
 
    Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Вдовенко Р.В. в судебном заседании иск признал в полном объёме, не возражал против удовлетворения иска, расчёт, представленный истцом, не оспаривает.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Статьей 89 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
 
    В судебном заседании установлено, что 13.11.2011 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Вдовенко Р.В. заключен кредитный договор №, по которому Вдовенко Р.В. предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 27,50% годовых (л.д.8-9). Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счёт заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    В соответствии с п.5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 575 рублей 03 копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита.
 
    Пунктом 6.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, в обеспечении кредитных обязательств, между сторонами заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство модель ВАЗ №, залоговой стоимостью 230 000 рублей.
 
    Вдовенко Р.В. свои обязательства по возврату заёмных средств выполнял ненадлежащим образом, нарушал условия Кредитного договора, что подтверждается историей погашений клиента по договору по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-55).
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по основному долгу по состоянию на 22.01.2014 года составляет 179 429 рублей 42 копейки, из них: текущий долг по кредиту – 62 587 рублей 36 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 613 рублей 01 копейка, долг по погашению кредита (просроченный долг) – 53 444 рубля 81 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 25 232 рубля 89 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 33 740 рублей 43 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 810 рублей 92 копейки (л.д.35-48).
 
    Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд признает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Устанавливая начальную цену для продажи заложенного автомобиля в размере 230 000 рублей, суд исходит из того, что доказательств иной суммы, чем указано в договоре залога, стороны не представили.
 
    Предмет, размер залоговой стоимости спорного имущества, его начальная продажная цена при обращении взыскания на заложенное имущество были согласованы сторонами в договоре, что полностью отвечает положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 788 рублей 59 копеек и 4 000 рублей (л.д.6,7).
 
    Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 8 788 рублей 59 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вдовенко Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Вдовенко Р. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 429 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 788 рублей 59 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ №, принадлежащий Вдовенко Р. В., начальную цену которого определить в размере 230 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья – Шеховцова Ю.В.
 
    Копия верна. Судья -