Решение от 03 апреля 2014 года №2-318/2014

    Дело № 2-318/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 03 апреля 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Мининой В.А.,
 
    при секретаре Поздеевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ООО «Агро-Союз», Кузнецову И. А., Кузнецову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агро-Союз», Кузнецову И. А., Кузнецову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование своих требований указало, что ****** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз» был заключён Кредитный договор № 736, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заёмщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники и оборудования с лимитом ****** руб. с периодом действия лимита с 30.03.2012 по 29.06.2012. под 12 % годовых на срок по 10.03.2022 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что подтверждается платежными поручениями № от 30.03.2012., № от 25.04.2012., № от ****** г.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены Договоры поручительства: № от ****** с Кузнецову И. А.; № от ****** с Кузнецову О. А..
 
    Согласно раздела 1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору полностью.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств по кредитному договору.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены: договор залога основных средств № от 27.03.2012 г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», договор залога приобретаемой самоходной техники № от 27.03.2012 г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», договор ипотеки № от ****** с Кузнецову О. А.; договор залога основных средств № от 25.04.2012. с Обществом с ограниченной
ответственностью «Агро-Союз»; договор залога оборудования № от 18.09.2012. с Обществом с ограниченной
ответственностью «Агро-Союз»; договор ипотеки № от ****** с Кузнецову И. А..
 
    С ****** Заёмщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору перед Банком, а именно не уплачиваются суммы в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.
 
    Погашение кредита должно производиться по графику, определенному в п.6.1. кредитного договора.
 
    Порядок погашения процентов установлен п.4.2. кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 11.2. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 4.1. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с указанным Банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по Кредитному договору (п. 7.1.8. Кредитного договора, п. 2.3. Договоров поручительства, п.3.2. договоров залога, п.4.3.4. договоров ипотеки).
 
    20.12.2013 г. в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, однако исполнены должниками не были.
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», Кузнецову И. А. и Кузнецову О. А. задолженность по Кредитному
договору № от ****** в общей сумме ****** руб., в том числе: основной долг - ****** руб.; просроченные проценты за кредит - ****** коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты - ****** коп., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме ****** рублей в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    - принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Союз»: <данные изъяты>, исходя из установленной дополнительным соглашением № от 26.08.2013. к договору залога оборудования № от 18.09.2012. залоговой стоимости,
 
    - принадлежащее Кузнецову О. А. и находящееся по адресу <адрес> - <данные изъяты>, исходя из установленной Договором ипотеки № от ****** залоговой стоимости;
 
    - принадлежащее Кузнецову И. А. и находящееся по адресу <адрес> - <данные изъяты>, исходя из установленной Договором ипотеки № от 23.12.2013г. залоговой стоимости.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) по доверенности Казанцева С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом.
 
    Представитель ответчика ООО «Агро-Союз», ответчики Кузнецов И.А., Кузнецов О.А. в судебное заседание не явились, хотя были своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 27 марта 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз» был заключён Кредитный договор № 736, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заёмщику невозобновляемую ****** 8 128 000 руб. с периодом действия лимита с 30.03.2012 по 29.06.2012. под 12 % годовых на срок по 10.03.2022 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что подтверждается платежными поручениями № от 30.03.2012., № от 25.04.2012., № от ****** г.
 
    С 20.09.2013 г. Заёмщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору перед Банком, а именно не уплачиваются суммы в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.
 
    Погашение кредита должно производиться по графику, определенному в п.6.1. кредитного договора.
 
    Порядок погашения процентов установлен п.4.2. кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 11.2. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 4.1. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    ****** в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, однако исполнены должниками не были.
 
    Общая сумма просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на ****** составляет ****** руб., в том числе: основной долг - ****** руб.; просроченные проценты за кредит - ****** коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты - ****** коп. Проверив данный расчет, суд признает его обснованным.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены Договоры поручительства: № от ****** с Кузнецову И. А.; № от ****** с Кузнецовым О. А..
 
    Согласно раздела 1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору полностью.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ответчики Кузнецова И.А., Кузнецов О.А. добровольно подписали договор поручительства, поэтому с них подлежит взысканию солидарно с ответчиком ООО «Агро-Союз» вся сумма задолженности по кредитным обязательствам ООО «Агро-Союз».
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора № от ****** были заключены: договор залога основных средств № от ****** с Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», договор залога приобретаемой самоходной техники № от ****** с Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», договор ипотеки № от ****** с Кузнецову О. А.; договор залога основных средств № от 25.04.2012. с Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз»; договор залога оборудования № от 18.09.2012. с Обществом с ограниченной
ответственностью «Агро-Союз»; договор ипотеки № от ****** с Кузнецовым И. А..
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Поскольку обязательства ООО «Агро-Союз» по кредитному договору от ****** были обеспечены договором залога основных средств № от ****** с Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», договором залога приобретаемой самоходной техники № от ****** с Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», договором ипотеки № от ****** с Кузнецову О. А.; договором залога основных средств № от 25.04.2012. с Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз»; договором залога оборудования № от 18.09.2012. с Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз»; договором ипотеки № от ****** с Кузнецову И. А., необходимо обратить взыскание на предмет залога.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.
 
    Взыскать солидно с ООО «Агро-Союз», Кузнецову И. А., Кузнецову О. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по Кредитному
договору № от ****** в общей сумме ****** в том числе:
 
    - основной долг - ****** руб.;
 
    - просроченные проценты за кредит - ****** коп.,
 
    - неустойку, начисленную на просроченные проценты - ******.
 
    Взыскать с ООО «Агро-Союз», Кузнецову И. А., Кузнецову О. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) судебные расходы по уплате госпошлины в размере по ******. с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    - принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Союз»: <данные изъяты>. к договору залога оборудования № от 18.09.2012. залоговой стоимости,
 
    - принадлежащее Кузнецову О. А. и находящееся по адресу <адрес> - <данные изъяты>, исходя из установленной Договором ипотеки № от ****** залоговой стоимости;
 
    - принадлежащее Кузнецову И. А. и находящееся по адресу <адрес> - <данные изъяты>, исходя из установленной Договором ипотеки № от 23.12.2013г. залоговой стоимости.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Федеральный судья - В. А. Минина
 
 
    СПРАВКА: решение вступило в законную силу: «___»___________20__ г.
 
Судья - В.А. Минина