Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-318/2014
Дело № 2-318/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «27» мая 2014г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указало, между ОАО «УБРиР» и В. ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковской карты №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
В. банком был открыт счет №, банк осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере <данные изъяты>.
Заемщик В. взяла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пении из расчета 45% годовых начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Последний платеж произведен В. ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за В. числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Просит взыскать с В. задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту жительства, возражений относительно исковых требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и В. заключили кредитное соглашение №, согласно разделу 6 которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под 25% годовых, сроком на 60 месяцев, пени за нарушение сроков возврата кредита 45% годовых, пени за нарушение сроков уплаты процентов 45% годовых.
Сроки уплаты кредита определены графиком погашения 26 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписки по счету, ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» открыл на имя заемщика В. счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, В. воспользовалась предоставленной суммой кредита. В. последний плате был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному соглашению не имеется.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению с ответчика В., подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.
Доказательств, опровергающих доводы истца в судебное заседание не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика В. в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к В., удовлетворить.
Взыскать с В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>) - проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>) - пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
Взыскать с В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский
