Решение от 17 марта 2014 года №2-318/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка 17 марта 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кобец А.В.,
 
    при секретаре Скачковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2014, по иску прокурора Таймырского района в защиту прав и законных интересов ФИО9., ФИО10 и третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований Управления Пенсионного фонда РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к Лозовскому <данные изъяты>, Лозовской <данные изъяты> об исполнении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Дудинский районный суд обратился прокурор с иском к ответчикам по тем основаниям, что в результате проверки исполнения обязательств по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей, установлено, что Лозовской В.А., являющейся матерью ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при рождении второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №. Желая воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи, ответчики направили средства на погашение основного долга и уплату процентов ранее предоставленного кредита на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении за средствами материнского (семейного) капитала ответчики предоставили нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Указанные условия ответчики не выполнили, в связи с чем прокурор просит суд обязать их исполнить обязательство.
 
    В представленных отзывах третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований – Управление Пенсионного фонда РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, Управление образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района поддержали иск, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, должным образом уведомленный о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыл.
 
    Представитель истца – старший помощник прокурора Таймырского района Идимешев В.Л. в судебном заседании поддержал иск.
 
    Ответчики Лозовский И.В., Лозовская В.А. иск признали в полном объеме.
 
    Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание Лозовским И.В., Лозовской В.А. исковых требований прокурора Таймырского района не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    От уплаты госпошлины прокурор освобожден, в связи с чем госпошлина, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять от Лозовского <данные изъяты>, Лозовской <данные изъяты> признание исковых требований прокурора Таймырского района об исполнении обязанности.
 
    Исковые требования прокурора Таймырского района удовлетворить.
 
    Обязать Лозовского <данные изъяты>, Лозовскую <данные изъяты> оформить в установленном законом порядке в общую собственность жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, включив в число собственников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Взыскать с Лозовского <данные изъяты>, Лозовской <данные изъяты> в солидарном порядке в доход бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья         А.В. Кобец