Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-318/2014
Дело № 2-318/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 13 марта 2013 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Поддубной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Прокофьеву ЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ "Банк Москвы" обратилось в суд с иском к Прокофьеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 18.06.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № 00053/15/04332-13 на условиях срочности, возвратности и платности, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 75 000 рублей под 32.5 % годовых со сроком возврата 18.05.2016 года.
Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее 50 рублей.
Ответчик обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет с 19.08.2013 года, допускает просрочки платежа.
Согласно расчета, по состоянию на 14.02.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 98 422 рубля 41 копейка, в том числе основной долг в размере 73 660 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 13 839 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 10 922 рубля 91 копейка.
Истец ОАО АКБ "Банк Москвы", ответчик Прокофьев Ю.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
В суд от ответчика Прокофьева Ю.М. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику Прокофьеву Ю.М. известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Банк Москвы" с Прокофьева ЮМ:
- 73 660 рублей 42 копейки долг по кредитному договору от 18.06.2013 года № 00053/15/04332-13;
- 13 839 рублей 08 копеек проценты за пользование кредитом;
- 10 922 рубля 91 копейку неустойку,
- 3 152 рубля 67 копеек расходы по уплате государственной пошлины,
а всего 101 575 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий