Решение от 30 апреля 2014 года №2-318/2014

    Дело № 2-318/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Косолаповой В.Г.
 
    при секретаре Руденко А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 к Симоненко Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Симоненко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика
 
    №. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В соответствии с п.4.2.3. договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> задолженность по пене за кредит <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты <данные изъяты>
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего заёмщиком допущено существенное нарушение условий договора.
 
    На основании ст.ст.309,310,323,363,450,819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 и Симоненко А.В., взыскать задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, был извещен о дате и времени судебного заседания.
 
    Ответчик Симоненко А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ч.ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.    Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Симоненко Александру Владимировичу) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик Симоненко А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.) Кредитный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.
 
        Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.
 
        Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается графиком платежей и расчетом цены иска.
 
        Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик (Симоненко А.В.) нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.
 
        В исковом заявлении содержится также требование о расторжении кредитного договора.
 
    Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        По мнению представителя истца, допущенное ответчиком нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора.
 
    Симоненко А.В., как сторона в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял п.3.1 кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ненадлежащее исполнение условий договора выразилось в неполном и несвоевременном осуществлении Симоненко обязанности по оплате кредита, что подтверждается историей кредитного договора. Условия об оплате кредита по кредитному договору являются существенными условиями договора, нарушение данных условий является существенным, в связи с чем, договор подлежит расторжению.
 
        На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
        Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 и Симоненко Александром Владимировичем.
 
    Взыскать с Симоненко Александра Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко