Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-318/2014
Дело № 2-318/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Москаленки Омской области 30 апреля 2014 года
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Яновича Д.Н.,
при секретаре Гаас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Тумановского сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельную долю. В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем начальных классов Тумановской средней школы. В 1995 году она вышла замуж и сменила фамилию ФИО2 на ФИО1.
В результате реорганизации колхоза Заветы Ильича в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1991 года №86и Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04 сентября 1992 года №708, истица получила в собственность земельную долю земельного участка, расположенного на землях бывшего колхоза Заветы Ильича. В данное время указанный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположен на территории муниципального образования - Тумановское сельского поселение. На основании постановления ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № членам колхоза Заветы Ильича, работникам социальной сферы (работники образования, работники здравоохранения), получившим земельные доли, были выданы свидетельства на право собственности на землю. Каждая земельная доля состояла из 10,7 га земель для ведения сельхозпроизводства, в том числе 8,5 га пашни и 2,2 га сенокосов и пастбищ. Истице данное свидетельство вручено не было, о том, что ей выделена земельная доля, истица узнала в 2010 году, но в связи с тем, что ей не было выдано свидетельство на право собственности на землю, она не могла в установленном порядке подтвердить свое право. В земельном комитете ФИО3 муниципального района ей разъяснили, что свидетельства выписывались в единственном экземпляре и ей выдать свидетельство на земельную долю не могут, в связи с тем, что произошла реформа местного самоуправления и ФИО3 муниципального района не вправе выдавать свидетельства на право собственности на земельные доли. Согласно протоколу № собрания собственников земельных долей <данные изъяты>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в ДК <адрес>, в журнале регистрации участников общего собрания под номером № числится ФИО2.<адрес> земельного участка с кадастровым номером №), местоположение которого установлено <данные изъяты>. Иным способом, кроме как установить в судебном порядке свое право собственности на земельную долю истец не может, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/54 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №), местоположение которого <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить требования истца, поскольку в ином порядке та не может установить свое право собственности на земельную долю. Размер земельной доли составляет 1/57 долю земельного участка.
Представитель ответчика ФИО3 Тумановского сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. Из отзыва (л.д.53) следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельную долю.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области и СПК «Сибиряк» в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно трудовой книжке № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем начальных классов <данные изъяты> средней школы. Фамилия ФИО2 изменена на ФИО1 на основании свидетельства о браке I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 8).
Как было установлено в судебном заседании, в результате реорганизации колхоза Заветы Ильича в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1991 года № 86 и Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04 сентября 1992 года №708 ФИО2 получила в собственность земельную долю земельного участка, расположенного на землях бывшего колхоза Заветы Ильича, то есть на землях Тумановского сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес>. На основании постановления ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № членам колхоза Заветы Ильича и работникам социальной сферы, получившим земельные доли, были выданы свидетельства на право собственности на землю сельхозназначения площадью 10,7 га из них 8,5 га - пашни, 2,2 га - сенокосы и пастбища, земельные доли переданы в собственность.
Согласно приложению № к протоколу № собрания собственников земельных долей сел № 259 числится ФИО2, роспись в присутствии на собрании отсутствует (л.д.11-29). Согласно приложению № к протоколу № собрания собственников земельных долей ФИО2 как и другим собственникам земельных долей определялось местоположение земельного участка, выделенного из общедолевой собственности на землю <данные изъяты>
Часть собственников земельных долей не распорядились земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, в связи с чем ФИО3 Тумановского сельского поселения была проведена процедура признания земельных долей, в том числе и доли, принадлежащей истцу, невостребованной. После утверждения списка невостребованных земельных долей, ФИО3 Тумановского сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> обратилась в Москаленский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права муниципальной собственности Тумановского сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> на невостребованную 1/54 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир р.<адрес> ФИО3 <адрес>, участок находится примерно в 10 км от ориентира по направлению на север и на невостребованную 1/645 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир р.<адрес> ФИО3 <адрес>, участок находится примерно в 10 км от ориентира по направлению на север, принадлежащих ранее ФИО2.
ФИО1 представила в орган местного самоуправления поселения свои возражения о том, что принадлежащая ей земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, что явилось основанием для исключения её из списка невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ принят судом, и производство по данному гражданскому делу № прекращено (л.д.38).
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истица в 1992 году была наделена земельным паем, расположенным на землях <данные изъяты>. Право собственности на указанную выше земельную долю не было зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и отзывом на исковое заявление (л.д.43,45). Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) следует, что свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2 в кадастровом деле отсутствует.
Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером № местоположение которого <данные изъяты>, площадь данного участка <данные изъяты>
Площадь земельной доли пашни составляет 8,5 га или 85000 кв.м., т.е. 1/57 доля земельного участка.
С учетом представленных доказательств суд считает необходимым требования истца удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 218, ст. 1142, ч.2 ст. 1152, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1 право собственности на 1/57 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья подпись Д.Н. Янович
Верно.
Решение вступило (не вступило) в законную силу_____________________
Судья ________________
Секретарь ________________
____________________
