Решение от 03 июня 2014 года №2-318/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № 2-318/14
 
    03 июня 2014 г.                                                                                                                  г. Уфа<*****>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З., находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Жукова, 17 Д,при секретаре Шишкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города <*****> Республики <*****> к Богдановой <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города <*****> Республики <*****> обратилось к мировому судье с иском к Богдановой А.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
 
    В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ (в ред. от 04.03.2013 № 20-ФЗ) деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что иск принят к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика Богдановой А.Н. находится вне пределов судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы. Согласно справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по РБ, Богданова <ФИО1>, <*****4> г.р. зарегистрирована по адресу: <*****>, что находится на территории судебного участка <*****> судебного района <*****> района Республики <*****>.
 
    В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку место жительства ответчика находится вне пределов судебного участка <*****> по <*****> району г. <*****>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <*****> судебного района <*****> района Республики <*****>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. <*****> к Богдановой <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <*****> судебного района <*****> района Республики <*****>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                              Э.З.Тагирова