Решение от 26 марта 2014 года №2-318/2014.

                                                                                                                          Дело № 2-318/2014.
 
                                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года                                                                                      г.Шебекино
 
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрейко С.В.
 
    при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
 
    с участием:     представителя истца Милюхиной ФИО11 по доверенности - Быковой ФИО12 представителя ответчика по доверенности - Власова ФИО13
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюхиной ФИО14 к ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> району и г.<данные изъяты> о включении в льготный трудовой стаж периодов работы,
 
 
                                                                                   у с т а н о в и л :
 
    Согласно записям в трудовой книжке     Милюхина <данные изъяты> работала в ООО «<данные изъяты> с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года по специальности лаборанта химанализа. <данные изъяты> года истица обратилась в УПФ в <данные изъяты> по вопросу оценки ее пенсионных прав на назначение досрочной льготной трудовой пенсии по старости.
 
            ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком разъяснено Милюхиной ФИО15., что не может быть включен в льготный трудовой стаж указанный период работы, так как документальное подтверждение занятости в производствах, предусмотренных Списком № 2, занятости истицы в данном производстве во вредных условиях труда полный рабочий день, отсутствует.
 
    Дело инициировано иском Милюхиной ФИО16 просит обязать УПФ РФ в <данные изъяты> включить в льготный трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности лаборанта лаборатории цеха № <данные изъяты>, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства спиртов, детергентов ( код 1080А010 Списка № 1 ), что соответствует Списку № 2 раздел 10 «Химическое производство», пункт 3 код 2110А030-1754в, утвержденному Постановлением кабинета министров ССС № 10 от 26.01.1991 года в ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. преобразованном распоряжением главы администрации <данные изъяты> области за № от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>. В обоснование сослалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году она была принята на работу на <данные изъяты> завод в цех <данные изъяты> №№ где работала лаборантом <данные изъяты> и выполняла работу по отбору и проведению анализов в производстве на поступающем сырье, в аппаратах ведущих техпроцесс, готовой продукции, в воздухе рабочей зоны, в колодцах, где производилась переработка нефтехимического сырья и получения в производстве синтетических жирных спиртов. В начале ДД.ММ.ГГГГ года цех <данные изъяты> № вместе с оборудованием и обслуживающим персоналом передали во вновь созданное предприятие на базе цехов <данные изъяты> завода под названием АО <данные изъяты> Однако ее рабочее место, трудовые обязанности не изменились, продолжала выполнять обязанности в производстве по переработке нефтехимического сырья и получении в производстве синтетических жирных спиртов. Она работала по утвержденному графику, в соответствии с должностной инструкцией. В производстве применялись кислоты, аммиак, олеум, щелочи и другие вредные вещества. В рабочей зоне был загазованность отходами производства. В связи с работой во вредном производстве в работе она применяла индивидуальные средства защиты: лепестки, повязки, защитные очки, спецодежду, противогазы.
 
                Представитель истца Милюхиной ФИО17. по доверенности Быкова ФИО18 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ в <данные изъяты> по доверенности Власов ФИО20. иск не признал, поскольку в соответствии с действующим законодательством для включения спорных периодов работы истца в льготный стаж работы необходимо документальное подтверждение занятости в производствах, предусмотренных Списком № 2, а также документальное подтверждение занятости истца в данном производстве во вредных условиях труда полный рабочий день. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие какое именно производство присутствовало в ООО «<данные изъяты> и в каких объемах. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Милюхиной ФИО21 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
               Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2007г. «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, в течение полного рабочего дня, занятые в технологическом процессе производства.
 
          Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, и правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях
 
    Право на досрочное назначение пенсии по ст. 27 (п.п. 2 п. 1) ФЗ трудовых пенсиях в РФ" предусмотрено работникам лабораторий цехов производств, непосредственно занятых в производствах, перечисленных в Списке N 1 по позиции 2110А030-1754в пункта 3 подраздела А раздела X "Химическое производство" Списка N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях".
 
    Из копии приказа, архивной справки, выданных архивным отделом администрации <данные изъяты> района Милюхина ФИО22 приказом по ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ принята на работу переводом с <данные изъяты> лаборантом <данные изъяты> по 4-му разряду и доплатой 10% за вредные условия труда с ДД.ММ.ГГГГ года, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ истица уволена с работы в связи с прекращением срока трудовых контрактов с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установлено, что Милюхина ФИО24 работала во вредных условиях на <данные изъяты> заводе, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты> преобразованном с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> по специальности лаборанта лаборатории цеха №№ <данные изъяты>. Ее работа протекала полный рабочий день при полной пятидневной рабочей неделе и состояла в участии по переработке нефтехимического сырья и получении в производстве синтетических жирных спиртов. Это подтверждается пояснениями истицы, материалами дела, показаниями свидетелей.
 
    Согласно технологического регламента на процесс получения спиртов синтетических жирных первичных фр. С10-С18 методом гидрирования сложных метиловых эфиров на медно-хромбариевом катализаторе в цехе <данные изъяты> завода, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ., цех <данные изъяты> предназначен для получения спиртов синтетических жирных первичных фракций С10-С18. Цех построен на базе импортного оборудования, введен в постоянную промышленную эксплуатацию в <данные изъяты>. Данный процесс состоит из двух участков: участка этерификации и участка гидрогенезации. Технологическая линия одна. Технологический процесс состоит из следующих стадий: участок этерификации процесс непрерывный (включает этерификация жирных кислот, очистка сложных метиловых эфиров, перегонка сложных метиловых эфиров, отпарка метанола из сульфатных вод, ректификация метанола на колонне 103А и аспирация цеха <данные изъяты> ректификация метанола на колонне 103В, печь «<данные изъяты> фреоно-холодильная установка, установка оборотного водоснабжения) и участок гидрогенезации (включает в себя: приготовление пасты (процесс периодический), гидрирование сложных метиловых эфиров (процесс непрерывный), фильтрация жирных спиртов (процесс периодический), приготовление 35-42% раствора калиевой щелочи (процесс периодический), омыление кубового остатка спиртов (процесс периодический), отпарка метанола от смеси легких фракций спиртов С7-С12 (процесс периодический), приготовление разбавленной серной кислоты (процесс периодический), разложение мыл и нейтрализация сульфатных вод (процесс периодический). Исходным материалом, сырьем и реагентами являлись: спирты синтетические первичные СТП 7-14-87, эфиры метиловые фракции С7-С9, метанол - яд технический, кислота серная техническая, натр едкий технический, дифенилоксид технический, едкий калий, катализатор меднохромбариевый порошкообразный, азот газообразный, водород технический и др.
 
    Согласно перечня рабочих мест, профессий, должностей, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 и № 2 <данные изъяты> завода, правом пользовались лаборанты химического анализа, по Списку № 2 раздел Х1.
 
    Из исторической справки, выданной конкурсным управляющим ООО <данные изъяты> ФИО33 следует, что ЗАО <данные изъяты> было создано в ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с распоряжением главы Администрации <данные изъяты> области № 577-р от 20.11.1992г. Его учредителями были: <данные изъяты> завод и фирма «<данные изъяты> Предприятие имело два производства. Производство № цех по производству <данные изъяты> (<данные изъяты>) участок этерификации, где работали: аппаратчики этерификации, аппаратчики перегонки, аппаратчики центрифугирования, аппаратчики нагрева теплоностиелей; участок гидрирования, где работали: аппаратчики гидрирования, аппаратчики фильтрации, аппаратчики нейтрализации, аппаратчики сульфирования, аппаратчики электролиза; участок ректификации жирных спиртов, где работали: аппаратчики перегонки, аппаратчики вакуумирования, подсобные рабочие, электромонтеры, слесаря КИП и А, слесаря ремонтники аппаратурного оборудования, газоэлектросварщики; лаборатория, где работали: лаборанты химического, хроматограф. Производство № цех по переработке <данные изъяты> и продуктов на их основе, где работали: аппаратчики сульфирования, аппаратчики смешивания, подсобные рабочие; ИТР: начальники цехов, их заместители, энергетики, начальники участков, мастер КИП и А, начальники смен, мастер по ремонту оборудования, зав. лабораторией, экономист. Всем инженерно-техническим работникам, специалистам и рабочим производства согласно приказов и лицевых счетов производилась доплата за вредные условия труда за весь период работы предприятия. На основании приказа директора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. цех № № переименован в цех по производству детергентов эмульсий жировых смесей и сложных эфиров. В связи, с чем в этом цехе образован участок сульфирования сложных эфиров и производства эмульсий жировых смесей и детергентов. В <данные изъяты>. в соответствии с распоряжением главы администрации <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. № № из состава участников ЗАО <данные изъяты> выведено ОАО «<данные изъяты> завод».Распоряжением главы администрации <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. № № ЗАО «<данные изъяты> преобразовано ООО «<данные изъяты> Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты> признано несостоятельным, в отношении ООО «<данные изъяты>» открыто конкурсное производство, предприятие подлежит ликвидации.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются Уставом АО «<данные изъяты> зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ., справкой архивного отдела администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснениями сторон, свидетелей.
 
    Из справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при ликвидации ООО «<данные изъяты>» в архив не сданы должностные инструкции, штатные расписания, наряды на выполненный объем работ, регламент производства, табеля учета рабочего времени, карточки формы Т-2, журналы передачи смен, списки льготных профессий, перечень основных средств, материалы по аттестации рабочих мест.
 
    В архивных справках     по лицевым счетам истицы, лицевых счетах, за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в ООО «<данные изъяты>», указано отработанное время (дни), ее заработная плата. Из данных документов не усматривается, что Милюхиной ФИО26 производилась оплата за иную работу, не связанную с особыми условиями труда. Данных о том, что истица в спорный период отвлекалась на другие виды работ, в материалах дела не имеется, и представителем ответчика суду не представлено.
 
    Свидетели ФИО27 в судебном заседании пояснили, что они вместе с истицей работали сначала на <данные изъяты> заводе до ДД.ММ.ГГГГ г., а затем в ЗАО «<данные изъяты> Работа была вредная, работали только в спецодежде: специальная обувь, противогазы и респираторы, которые они одевали в обязательном порядке. Подтвердили, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу в производстве по переработке нефтехимического сырья и получении в производстве синтетических жирных спиртов. В связи с вредными условиями труда им выдавали молоко, добавляли три дня к отпуску, начислялась надбавка к заработной плате за вредность.
 
    Показания указанных свидетелей согласуются с другими материалами дела, поэтому у суда нет оснований усомниться в их правдивости, факт работы свидетелей с истицей в спорный период времени нашел свое подтверждение представленными в судебное заседание трудовыми книжками свидетелей и приобщенными к материалам дела их копиями, и подтверждаются записями в трудовых книжках свидетелей и истца, решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28
 
    Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Правилами.
 
    В соответствии с п.7 разъяснений Министерства труда России от 22.05.1996г. № 5 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если эти работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
 
    Суд находит, что работа истицы во вредных условиях на <данные изъяты> заводе, а затем в ООО «<данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей. Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что доводы истицы Милюхиной ФИО29. о работе во вредных условиях при полной рабочей смене полной пятидневной рабочей неделе во вредных условиях труда нашла свое подтверждение в судебном заседании, а значит, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств того, что истица не была занята на льготной работе по Списку № в течение полного рабочего дня суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что включению в льготный стаж Милюхиной ФИО30 дающий право на льготное пенсионное обеспечение, подлежит период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     по специальности лаборанта лаборатории цеха № <данные изъяты>, занятого полный рабочий день, в технологическом процессе производства спиртов, детергентов с полным рабочим днем в ЗАО «<данные изъяты>».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Милюхиной ФИО31 удовлетворить.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> включить в льготный трудовой стаж Милюхиной ФИО32 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности лаборанта лаборатории цеха № <данные изъяты>, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства спиртов, детергентов ( код 1080А010 Списка № 1 ), что соответствует Списку № 2 раздел 10 «Химическое производство», пункт 3 код 2110А030-1754в, утвержденному Постановлением кабинета министров ССС № 10 от 26.01.1991 года в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. преобразованном распоряжением главы администрации <данные изъяты> области за № от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
 
                            Судья                                                                        Подрейко С.В.