Решение от 27 мая 2014 года №2-318/2014

Дело № 2-318/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                             27 мая 2014 года.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пашковскому А.В. о взыскании денежных средств.
 
Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Донецкий городской суд с иском к Пашковскому А.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ... от 31.10.2012 года в размере ... руб. ... коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.
 
    31 октября 2012 года Пашковский А.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... рублей, что рассматривается банком как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, кредитному договору был присвоен № ....
 
    В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, исполнив свои обязательства по договору займа.
 
    В нарушение условий п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик выполнил свои обязательства ненадлежащим образом.
 
    Задолженность ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» составляет .... ... коп.., из них: .... ... коп. - текущий долг по кредиту, ... руб. ... коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, ... руб. ... коп. - просроченный кредит, ... руб. ... коп. - просроченные проценты.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Пашковский А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела (л.д. 42), не явился, в связи с чем суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и              Пашковским А.В. 31 октября 2012 года заключен кредитный договор ..., по условиям которого Пашковскому А.В. предоставлен кредит в сумме ... руб., срок кредита - 18 месяцев, дата окончания срока кредита 30.04.2014 года, процентная ставка по кредиту - ... % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа ... рублей, размер последнего платежа ... руб. ... коп.
 
    В соответствии с п. 3.2.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов банка, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей. Пунктом 3.4.1 указанного Порядка установлено, что в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3, свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка (л.д. 10).
 
    Согласно заявлению Пашковского А.В. от 31.10.2012 года, ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору .... В случае не выполнения им обязательств по кредитному договору Банк имеет право потребовать досрочного исполнения им всех обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. 9).
 
    В соответствии с платежным поручением ... от 01.11.2012 года, свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, предусмотренные по кредитному договору (л.д. 19).
 
    Пашковский А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежа (л.д. 30-32).
 
    По состоянию на 24 марта 2014 года задолженность Пашковского А.В. по кредитному договору ... от 31.10.2012 года составляет ... руб. ... руб., в том числе: ... руб. ... коп. - текущий долг по кредиту, ... руб. ... коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, .... ... коп. - просроченный кредит, ... руб. ... коп. - просроченные проценты.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора и математически правильный (л.д. 30-32).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пашковского А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пашковскому А.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пашковского А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ... от 31.10.2012 года в размере ... (...) рубль ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей ... копейки, всего ... (...) рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья: