Решение от 07 августа 2014 года №2-318/2014

    Дело № 2-318/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 г. с. Михайловское
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера О.В.,
 
    при секретаре Токаревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитрова Александра Васильевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Михайловском районе Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Дмитров А.В. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края (далее ГУ УПФ РФ в Михайловском районе) о признании решения ГУ УПФ РФ по Михайловскому району об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и назначении трудовой пенсии. В обоснование указал, что решением ГУ УПФР в Михайловском районе ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в качестве вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ. в Ключевском лесхозе Алтайского управления лесами, в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ. в КГУ «Степно-Михайловского лесхоза», в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лес», в связи с чем специального стажа оказалось недостаточно. Просит признать решение ГУ УПФ РФ в Михайловском районе об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда, обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит включить в специальный стаж периоды работы в качестве вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ. в Ключевском лесхозе Алтайского управления лесами, в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ. в КГУ «Степно-Михайловского лесхоза» (за исключением ДД.ММ.ГГГГ, т.к. уже зачтен), в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лес» и обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность сторожа ООО «Лес».
 
    В судебном заседании истец иск поддержал, за исключением требований о признании решения ГУ УПФ РФ в Михайловском районе об отказе в назначении пенсии, как излишне заявленные. Дополнительно пояснил, что стаж работы в должности вальщика леса в Ключевском лесхозе подтверждается приказами от 1995г. и 1999г., согласно которым он переводился с должности лесника на должность вальщика леса, во все указанные спорные периоды времени участвовал в едином технологическом процессе, в том числе в составе комплексной бригады.
 
    Представитель истца Карпенко М.Н. уточненный иск поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Колбунова Н.А. иск не признала, пояснила, что Дмитровым А.В. не представлено доказательств занятости в едином технологическом процессе предприятия, а также у истца отсутствует требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ в связи с чем, спорные периоды времени не включены в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Дополнительно пояснила, что из заявленного истцом стажа, в льготный стаж ему засчитан решением пенсионного органа весь ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Лес», извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд приходит к следующим выводам.
 
    Материалами дела, в том числе на основании трудовой книжки истца, личной карточки формы №Т-2, установлено, что Дмитров А.В. работал в качестве вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ в Ключевском лесхозе Алтайского управления лесами, в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ. в КГУ «Степно-Михайловского лесхоза», в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Лес». (л.д.8-16,17-18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Дмитров А.В. обратился с заявлением в пенсионный орган о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как занятый на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Решением ГУ УПФР в Михайловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ досрочном назначении трудовой пенсии по старости Дмитрову А.В. отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. На основании выписки из индивидуального лицевого счета Дмитрову А.В. засчитаны в специальный стаж периоды работы в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ. в КГУ «Степно-Михайловском лесхозе», с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Лес», что составляет 04 года 6 месяцев.
 
    Истцом заявлено о включении в льготный стаж периодов работы, во включении которых отказано ответчиком.
 
    В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г. N 273, в соответствии с которым право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют вальщики леса, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.
 
    Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Данный Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г. № 537.
 
    Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю, что является общеизвестным фактом.
 
    Заготовкой леса, как правило, занимаются лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются также работники постоянно действующих лесозаготовительных участков организаций независимо от их ведомственной подчиненности, занятые лесозаготовительными работами в профессиях и должностях, предусмотренных указанным Списком.
 
    Право распространяется на работников предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, а также на работников постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, чьи профессии и должности включены в указанный Список, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.
 
    Факт работы истца в качестве вальщика леса занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия лесной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ в Ключевском лесхозе Алтайского управления лесами в период его работы подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - личной карточкой формы №Т-2 (л.д. 17,18), согласно которой истец работал вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ. в Покровском лесничестве;
 
    - приказом Ключевского лесхоза Алтайского управления лесами от ДД.ММ.ГГГГ №2/к (л.д. 19), согласно которому лесник Дмитров А.В. переведен вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - приказом Ключевского лесхоза Алтайского управления лесами от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20), согласно которому Дмитров А.В. переведен лесником Покровского лесничества с ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты Дмитрову А.В. (л.д. 29), согласно которой датами изменения профессии (должности) или перевода в другое структурное подразделение значатся ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - архивными справками ДД.ММ.ГГГГл.д. 30,31,32,33,34), согласно которым Дмитров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал и получал заработную плату в Покровском лесничестве Ключевского механизированного лесхоза Алтайского краевого управления лесного хозяйства, <адрес>;
 
    - справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35), согласно которой Дмитров А.В. работал в качестве вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ. в Ключевском лесхозе Алтайского управления лесами, стаж работы по должности составил 04 года 06 месяцев;
 
    - коллективным договором Ключевского лесхоза на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вальщикам леса предоставлялся основной отпуск в размере 24 дней, по «трехлетке» - 24 дня.
 
    Факт работы истца в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия лесной промышленности в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ в КГУ «Степно-Михайловский лесхоз» подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - личной карточкой Дмитрова А.В. (л.д. 36), согласно которой истец был принят на должность тракториста на трелевке лесосек на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), согласно которой Дмитров А.В. принят ДД.ММ.ГГГГ трактористом на трелевке леса, 12 разряд на основании приказа КГУ «Степно-Михайловского лесхоза» от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ. с должности тракториста на трелевке леса на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно которой Дмитров А.В. получал заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ
 
    - коллективным договором Степно-Михайловского лесхоза на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 100-103), согласно которому трактористам на трелевке леса положена выдача бесплатной спецодежды, спецобуви.
 
    Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия лесной промышленности ООО «Лес-Сервис» подтверждается также материалами дела, а именно:
 
    - справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40,41), согласно которой Дмитров А.В. работал в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Лес» (реорганизованное в ООО «Лес-сервис» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ), стаж работы по должности составил 06 лет 03 месяца 25 дней;
 
    - уставом ООО «Лес» (л.д.42-45), согласно которому общество осуществляет деятельность, в том числе лесохозяйственную, лесовосстановительную, лесозащитную, лесоохранную, лесозаготовительную, лесопильную, деревообрабатывающую;
 
    - справкой ООО «Лес Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 67), согласно которой Дмитров А.В. работал трактористом на трелевке и вывозке леса Михайловского участка с ДД.ММ.ГГГГ. и был задействован в едином технологическом процессе на трелевке и вывозке леса восьмичасовой рабочий день, с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен во вспомогательное производство сторожем на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №
 
    - справкой ООО «Лес Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68), согласно которой ООО «Лес» прекратило свою деятельность путем слияния с ООО «Лес Сервис», которое явилось правопреемником;
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ООО «Лес» было образовано ДД.ММ.ГГГГ. и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - схемой технологического процесса при проведении лесосечных, лесохозяйственных работ и в деревообрабатывающем производстве ООО «Лес», утвержденной начальником производства ООО «Лес» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76), согласно которой водители на вывозке леса заняты в едином технологическом процессе;
 
    - технологическому процессу тракториста на трелевке леса, утвержденному исполнительным директором ООО «Лес» (л.д. 77-79), согласно которому описан процесс по трелевке леса;
 
    - выпиской по месяцам отработанных дней, часов за ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д. 91);
 
    - приказами ООО «Лес» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 92), от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 94), от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 93), от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 95), согласно которым трактористу на трелевке и вывозке леса Дмитрову А.В. предоставлялись очередные отпуска;
 
    - коллективными договорами ООО «Лес» на ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д. 96-99) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 104-107), Степно-Михайловского лесхоза на ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д. 100-103), согласно которому трактористам на трелевке леса положена выдача бесплатной спецодежды, спецобуви;
 
    - приказом ООО «Лес» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 108), согласно которому Дмитров А.В. принят на работу трактористом на трелевке и вывозке леса;
 
        - должностной инструкцией тракториста на трелевке и вывозке леса Дмитрова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109-111), в которой указаны обязанности и права тракториста на трелевке и вывозке леса и с которой истец ознакомлен;
 
        - личной карточкой формы №Т-2 (л.д. 112-115), согласно которой истец работал в должности тракториста на трелевке и вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ. ;
 
    - табелями учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 161-193), согласно которым водитель на вывозе леса ФИО6 работал полный рабочий день и полную рабочую неделю в течение календарного месяца.
 
    Довод представителя ответчика о том, что работодатель не представил в пенсионный фонд сведения о периодах деятельности Дмитрова А.В., включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, суд во внимание не принимает, поскольку отсутствие сведений в данных индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, не может служить основанием к отказу в реализации прав на пенсионное обеспечение, поскольку отсутствие указанных сведений является виной работодателя, обязанного представлять индивидуальные сведения.
 
    Действительно, в силу прямого указания ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости должно осуществляться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
 
    В то же время, с учётом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. № 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение, гарантированного статьёй 39 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определённых данным Законом; в связи с этим органам Пенсионного фонда Российской Федерации предоставлено право требовать от страхователя правильного представления сведений; в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователем, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счёт; в соответствии со ст. 17 указанного Федерального закона органы Пенсионного фонда Российской Федерации вправе в судебном порядке производить взыскание финансовых санкций со страхователя за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений.
 
    Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является его трудовая книжка, обязанность по ведению которой, в том числе по внесению в неё сведений о выполняемой работником работе, возлагается на работодателя.
 
    Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования уточняющей справки.
 
    Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что спорные периоды работы истца с 25.10.2005г. по 31.12.2005г., с 01.01.2007г. по 26.10.2007г. не могут быть засчитаны в льготный стаж, так как не подтверждена занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.
 
    Действительно, действовавшим до 01.01.1992 г. Списком № 2, было предусмотрено, что работникам лесничества, работа в должностях в соответствии с вышеуказанным разделом может быть включена в льготный стаж при условии выделения приказом по лесничеству специальной бригады, занимающейся промышленной заготовкой леса. В примечании к действующему Списку указано: «Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности».
 
    Как следует из Общего положения о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР, утвержденного Приказом Минлесхоза РСФСР от 08 января 1971г. N 6 (действовавшего на момент спорных правоотношений), лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы Министерства лесного хозяйства РСФСР являлись предприятиями, осуществляющими в лесах государственного значения комплекс производственных, лесохозяйственных и лесозаготовительных работ, а также переработку древесины.
 
    Как видно из пункта 8 Положения в соответствии с основными задачами на лесхозы возлагается: в области производственно-хозяйственной деятельности – выполнение комплекса лесозаготовительных и лесосплавных работ. Согласно пункту 10 Положения лесхозы делятся на лесничества, а лесничества на лесохозяйственные участки и обходы.
 
    Из пунктов 12, 13 Положения следует, что лесничества являются производственно-территориальной частью лесхоза. На лесничества возлагается, в том числе, проведение на его территории под руководством лесхоза лесохозяйственных работ согласно производственному плану предприятия.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО7, которые в спорные периоды работал в Степно-Михайловском лесхозе, ООО «Лес», что подтверждается его трудовой книжкой (л.д. 197), подтвердил, что Дмитров А.В. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса ФГУ «Степно-Михайловский лесхоз», с ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса ООО «Лес-Сервис». Свидетель ФИО8, работавший в спорный период в Ключевском лесхозе в качестве мастера леса (л.д. 198) подтвердил, что Дмитров А.В. ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве вальщика леса в Ключевском лесхозе. Также свидетели подтвердили, что Дмитров А.В. работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, был занят в едином технологическом процессе, ему предоставлялась спецодежда, обувь.
 
    Таким образом, можно сделать вывод о том, что в спорные периоды истец был занят постоянно в едином технологическом процессе лесозаготовок, поскольку предприятия (Покровское лесничество Ключевского лесхоза, Степно-Михайловский лесхоз), в которых работал истец, являлись предприятиями лесного хозяйства, занимались промышленной заготовкой, промышленной вывозкой леса с лесосек и промышленной переработкой древесины в едином технологическом процессе.
 
    Довод ответчика о том, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Ключевском лесхозе в качестве лесника, согласно записям в трудовой книжке (л.д. 13), опровергается материалами дела и свидетельскими показаниями.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом, что в спорные период работы отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков и совмещение профессий не было, суд приходит к выводу о включении, с учетом заявленных требований, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве вальщика леса в Ключевском лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса ФГУ «Степно-Михайловский лесхоз», с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Лес Сервис» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г. № 273.
 
    В силу п. 1 ст. 19 названного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости)
 
    Согласно материалам пенсионного дела Дмитрова А.В., его стаж на соответствующих видах работ составляет 04 лет 06 месяца, таким образом, с учетом включенных судом периодов работы (9 лет 1 месяц 13 дней), льготный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев.
 
    Поскольку истец Дмитров А.В. достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ., его страховой стаж составляет более 25 лет, требуемый льготный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, за истцом необходимо признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 01.02.2014г., т.е. с момента возникновения права (л.д.8-16,199, 201-202).
 
    В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования по иску Дмитрова Александра Васильевича удовлетворить.
 
    Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве вальщика леса в Ключевском лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса ФГУ «Степно-Михайловский лесхоз», с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса ООО «Лес-Сервис».
 
    Признать за Дмитровым Александром Васильевичем право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Михайловском районе Алтайского края назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 01.02.2014г.
 
    Взыскать в пользу Дмитрова Александра Васильевича с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
 
    Судья                          О.В. Жежера