Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-318/2014
Дело № 2-318/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Островское 08 августа 2014 года
Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Громовой А.Н.,
при секретаре Козыревой С.Ю.,
с участием и.о. прокурора Островского района Костромской области
Крюкова С.М.,
ответчика - Котова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Островского района Костромской области об обязании Котова С.А. устроить ограждение вокруг пасеки расположенной по <адрес> в виде сплошного забора высотой не менее 2 метров или живой изгородью в срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Островского района Костромской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Котову С.А. об обязании устроить ограждение вокруг пасеки, расположенной по <адрес> в виде сплошного забора высотой не менее 2 метров или живой изгородью в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Островского района по обращению ФИО4 проведена проверка соблюдения экологических, санитарно-гигиенических, зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания пчел Котовым С.А. на земельном участке возле дома, расположенного по <адрес>
В ходе проверки установлено, что требования к размещению и обустройству пасек в населенных пунктах Костромской области в целях предупреждения нарушения прав граждан на здоровье и общественную безопасность установлены Законом Костромской области от 09.03.2007 года № 124-4-ЗКО «О размещении и обустройстве пасек в населенных пунктах Костромской области», согласно которому размещение пасек в населенных пунктах Костромской области должно осуществляться на расстоянии не менее чем 250 метров от объекта социальной инфраструктуры, не менее 20 метров от жилых домов и не ближе 2 метров от границ смежных землепользователей. Пасека должна быть огорожена сплошным забором высотой не менее 2 метров или живой изгородью. Котов С.А. в течении <...> лет занимается пчеловодством на собственном земельном участке. В настоящее время у него имеется <...> ульев. Каких-либо ограждений или живых изгородей вокруг ульев не построено. В непосредственной близости к ульям находится здание, в котором расположен фельдшерско-акушерский пункт <адрес> ОГБУЗ «<адрес> больница», а также дошкольная группа МКОУ «<адрес> школа», в связи с чем, жители поселка, в том числе несовершеннолетние, регулярно подвергаются нападению пчел.
В судебном заседании и.о. прокурора Островского района Костромской области Крюков С.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил обязать Котова С.А.устроить ограждение вокруг пасеки расположенной по <адрес> в виде сплошного забора высотой не менее 2 метров или живой изгородью в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Котов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с заявлением о признании иска. Последствия обращения с таким заявлением разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Закона Костромской области от 09.03.2007 года № 124-4-ЗКО «О размещении и обустройстве пасек в населенных пунктах Костромской области» размещение пасек в населенных пунктах Костромской области должно осуществляться на расстоянии не менее чем 250 метров от объектов социальной инфраструктуры, не менее 20 метров от жилых домов и не ближе чем 2 метра от границ смежных землепользователей. Пасека должна быть огорожена сплошным забором высотой не менее 2 метров или живой изгородью.
В судебном заседании установлено, что Котов С.А. зарегистрирован и проживает по <адрес>
Согласно сведениям администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пасека, расположенная по <адрес> принадлежит Котову С.А. (л.д. 22).
Согласно акту о результатах проверки, проведенной помощником прокурора Островского района ФИО6 и <должность> администрации <адрес> сельского поселения ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке около дома по <адрес> расположена пасека. Пасека не ограждена забором /л.д.12/.
Из заявления ФИО4, объяснений ФИО8, ФИО9, ФИО7 следует, что пчелы принадлежащие Котову С.А. неоднократно нападали на жителей <адрес>.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены требования к размещению пасеки в населенном пункте <адрес>, поскольку отсутствует ограждение вокруг ульев.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не соблюдаются в должной мере требования нормативного акта, устанавливающего правила по содержанию пчелиных семей.
Ответчиком в ходе судебного заседания не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении требований к размещению и обустройству пасеки.
При этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования прокурора Островского района Костромской области удовлетворить.
Обязать Котова С.А. устроить ограждение вокруг пасеки расположенной по <адрес> в виде сплошного забора высотой не менее 2 метров или живой изгородью в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.Н. Громова