Решение от 27 мая 2014 года №2-318/2014

Дело № 2-318/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 27 мая 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захарова С.М.,
 
    при секретаре Кочневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Хасянову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Хасянову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    ОАО «БИНБАНК», в исковом заявлении указало, что **.**.2012 г. Хасянов И.Р. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет *** руб., процентная ставка - 49,9 % годовых. Договор № *** между ОАО «БИНБАНК» и Хасяновым И.Р. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил **.**.2012 г. сумму *** руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту Хасянову И.Р. счет, выписка по счету прилагается. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 09-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик Хасянов И.Р. неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеуказанным, по состоянию на **.**.2013 года, образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредиту на общую сумму *** р. ** к., которая состоит в том числе из: просроченного основного долга *** р. ** к., их просроченных процентов: *** р. ** к.. **.**.2013 года Банк направил ответчику Хасянову И.Р. уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было ответчиком Хасяновым И.Р. выполнено. Истец Открытое акционерное общество «БИНБАНК» просит суд:
 
    - Взыскать с ответчика Хасянова И.Р. в пользу истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме *** руб. ** к.. в том числе:
 
    - просроченный основной долг - *** р. ** к.;
 
    - просроченные проценты - *** руб. ** коп..
 
    - Взыскать с ответчика Хасянова И.Р. в пользу истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. **коп..
 
    Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в открытое судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Хасянов И.Р. в открытое судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом о дате, о времени, о месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, о времени и о месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд определил рассмотреть дело при отсутствии представителя истца ОАО «БИНБАНК», а также ответчика Хасянова И.Р., так как они были извещены о дате, о времени, о месте судебного заседания, их права не были ущемлены.
 
    Огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск ОАО «БИНБАНК» обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    К данному выводу суд пришел на основании следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.2012 г. Хасянов И.Р. обратился в ОАО «БИНБАНК» с письменным заявлением, рассматриваемым как предложение-оферта, на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и на выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет *** руб. ** коп., процентная ставка - 49,9 % годовых. Договор № *** между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Хасяновым И.Р. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. **.**.2012 года Банк перечислил сумму *** руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет Хасянова И.Р.. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    Установлено, что по условиям договора ответчик Хасянов И.Р. обязался перед ОАО «БИНБАНКОМ» погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 09-го числа каждого месяца. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    Установлено, что в соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что ОАО «БИНБАНК» выполнил свои обязательства по предоставлению Хасянову И.Р. кредита в указанной сумме. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, Хасянов И.Р. неоднократно не исполнял своих обязательств перед ОАО «БИНБАНК» по погашению кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.6,7). Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    Установлено, что **.**.2013 года Банк направил ответчику Хасянову И.Р. по почте уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** заемщиком Хасяновым И.Р. не исполнены. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности ответчика пред истцом, по состоянию на **.**.2013 года, составляет *** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг *** руб. ** коп., просроченные проценты *** руб. ** коп.. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что исковые требования истца ОАО «БИНБАНК» к ответчику Хасянову И.Р. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд взыскивает с ответчика Хасянова И.Р. в пользу истца ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере *** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг *** руб. ** коп., просроченные проценты *** руб. ** коп.. Ответчик не оспаривает исковые требования.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата госпошлины в размере *** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.3).
 
    Суд взыскивает с Хасянова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *** рубля ** копейки.
 
    Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью взыскания в принудительном судебном порядке с ответчика сумму задолженности, судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Хасянову И.Р. о взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Хасянова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК», сумму задолженности в размере *** руб. ** коп., из них:
 
    - просроченный основной долг - ***руб. ** коп.,
 
    - просроченные проценты - *** руб. ** коп.
 
    Взыскать с Хасянова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» уплаченную государственную пошлину в размере *** рубля **копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: _________________________ Захаров С.М.