Решение от 28 июля 2014 года №2-318/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 года          г. Белёв Тульской области
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием истца Никитиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2014 по иску Никитиной Н.Н. к Урбах Л.Н., администрации МО Белевский район Тульской области и администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Никитина Н.Н. обратилась в суд с иском к Урбах Л.Н., администрации МО Белевский район Тульской области и администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, а именно: на жилой дом № по <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного в <адрес>, кадастровый номер №.
 
    В обоснование иска указала, что ее матерью является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и которой при жизни принадлежало на праве собственности вышеуказанное спорное недвижимое имущество.
 
    По независящим от нее причинам она пропустила предусмотренный законом срок для подачи заявления о принятии наследства, однако, совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.
 
    После смерти матери она приняла во владение личные вещи умершей, а также предметы быта и домашнего обихода, открыто и добросовестно владеет и пользуется названным выше недвижимым имуществом, осуществляет его ремонт и охрану от третьих лиц, пользуется им в качестве летнего дома.
 
    Кроме нее наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее родная сестра Урбах Л.Н. Последняя на имущество не претендует, проживает за пределами РФ, и действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала.
 
    Установление факта принятия наследства позволит ей надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти матери имущество. Разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным, так как ею по незнанию был пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства.
 
    Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 и признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом № по <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №.
 
    В судебном заседании Никитина Н.Н. свои исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила в полном объеме удовлетворить. Уточнила, что поскольку спорный земельный участок находится в районе дома, то его местонахождение не в д. <адрес>, а в п. <адрес>. Кроме того, просила признать право собственности на дом с надворными постройками при нем, которые фактически в наличии имеются. Также показала, что является единственным наследником всего наследственного имущества после смерти матери, поскольку сестра Урбах Л.Н. от принятия наследства в его пользу отказывается. Отец ее умер в 1975 году. Других наследников первой очереди по закону не имеет. Третье лицо, ее тетя Гулидова Н.С., являющаяся старшей сестрой ее матери, которой 84 года и которая одна зарегистрирована и постоянно проживает в доме, возражений против удовлетворения иска не имеет. Считает, что она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – то есть вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества и по его охране от притязаний третьих лиц.
 
    Ответчик Урбах Л.Н. в письменном заявлении просила гражданское дело рассмотреть без ее участия. Указала, что исковые требования Никитиной Н.Н. признает в полном объеме и в их удовлетворении не возражает, что на наследство, оставшееся после смерти матери, не претендует, и никаких действий по его принятию не совершала.
 
    Ответчик администрация МО Белевский район Тульской области письменно просил о рассмотрении дела без участия представителя администрации и возражений в удовлетворении заявленных требований Никитиной Н.Н. не имеет.
 
    Ответчик администрация МО Бобриковское Белевскогно района Тульской области письменно просил гражданское дело по иску Никитиной Н.Н. рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений по делу не имеется.
 
    Третье лицо Гулидова Н.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Никитиной Н.Н. подтверждает в полном объеме и возражений против их удовлетворений не имеет.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: Урбах Л.Н., администрации МО Белевский район Тульской области, администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области и третьего лица Гулидовой Н.С.
 
    Выслушав истца Никитину Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
 
    Частью 4 данной статьи установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Никитина Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу:<адрес>; при рождении имела фамилию Р. и ее родителями являются: отец – ФИО2 и мать – ФИО1.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Р. Н.Н. заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия С.; ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и С. расторгнут и после расторжения брака ей присвоена фамилия С.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и С. заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия Никитина; ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и Никитиной Н.Н. расторгнут и после расторжения брака ей присвоена фамилия Никитина, что подтверждается копиями паспорта, свидетельства о рождении, о заключении браков и их расторжений (л.д. 6, 8-12).
 
    Урбах Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; при рождении имела фамилию Р. и ее родителями являются: отец – ФИО2 и мать – ФИО1.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Р. Л.Н. заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия Урбах, что подтверждается копиями паспорта, свидетельства о рождении и о заключении брака (л.д. 7, 13-14).
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО <адрес> (л.д. 15).
 
    Копия нотариально удостоверенного договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № свидетельствует, что ФИО6 продал ФИО1 земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, в <адрес>, с расположенными на нем объектами недвижимости – целым жилым (шлакоблочным) домом общей площадью <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками при нем (л.д. 16).
 
    Копия свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью № указывает, что ФИО1 на основании вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка приобрела в частную собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га (л.д. 21).
 
    Кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 22).
 
    Технический паспорт по состоянию на 22 мая 1997 года указывает, что ФИО1 является собственником дома № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками при нем (л.д. 19-20).
 
    Кадастровый паспорт на объект недвижимого имущества по состоянию на 06 июня 2014 года указывает, что его местоположение: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, имеет кадастровый номер № (л.д. 17).
 
    На основании постановления главы МО Бобриковское Белевского района № от 17 мая 2014 года «Об изменении адреса домовладению», домовладению, расположенному на землях населенных пунктов в <адрес>, принадлежащего ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка, с расположенными на нем объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., присвоен почтовый адрес: <адрес>. Вместо дома № <адрес> правильно считать дом № <адрес> (л.д. 18).
 
    Справка администрации МО Бобриковское Белевского района № от 16 мая 2014 года указывает, что в <адрес> зарегистрирована и проживает Гулидова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).
 
    Из уведомлений Управления Росреестра по Тульской области от 16 июня 2014 года № и № следует, что сведения и правопритязания на объекты недвижимого имущества по адресам: <адрес> и <адрес>, отсутствуют (л.д. 23-24).
 
    По сообщению Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от 09 июля 2014 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее дом числился по адресу: <адрес>) принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный нотариусом Белевского н/о, р. № (л.д. 41).
 
    По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области от 04 июля 2014 года № наследственное дело к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 37-39).
 
    У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке.
 
    Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
 
    Установление факта принятия наследства для истца Никитиной Н.Н. имеет юридическое значение, поскольку она сможет реализовать свое право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1
 
    Ввиду того, что Урбах Л.Н. от принятия спорного наследства отказывается в пользу сестры Никитиной Н.Н., а других наследников не имеется, следует признать, что Никитина Н.Н. является единственным наследником по закону первой очереди всего наследственного имущества ФИО1
 
    Данное имущество истцом фактически принято, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению дома, так как в нем выполняет необходимый капитальный ремонт и за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что приведённые доказательства дают основания суду для удовлетворения иска Никитиной Н.Н.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Никитиной Н.Н. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Никитиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Никитиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № по <адрес>, с надворными постройками при нем.
 
    Признать за Никитиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                Г.Н. Уткин