Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-318/2014
Гражданское дело № 2-318/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" Мичуринское отделение Тамбовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № в лице ст. юрисконсульта ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в Петровский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (п.4.1.4.) держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по отчету за отчетный период, предоставляемом банком в соответствии с п.5.1.1 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России». ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу. В соответствии с п.3.9 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с невыполнением обязательств по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» в соответствии с п.5.2.8 Держателю карты было направлено уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте. Согласно п.4.1.5 Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности. Однако задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена и составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>.
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство ст. юрисконсульта Мичуринского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующего на основании доверенности,о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал. По указанному в исковом заявлении адресу ФИО1 не проживает, согласно сообщению почты адресат по месту жительства отсутствует. По сообщению УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о другом месте жительства ответчика в материалах дела не имеется, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат ФИО5
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по назначению суда - адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, с исковыми требованиями ОАО Сбербанк не согласилась, пояснив, что в материалах дела имеется требование о досрочном возврате сумм кредита от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что оно направлено ФИО1, но нет извещения о том, получал ли ФИО1 это требование. Просит суд в иске ОАО "Сбербанк России" Мичуринское отделение Тамбовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности отказать.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика
Учитывая мнение представителя истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (п.4.1.4.) держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по отчету за отчетный период, предоставляемом банком в соответствии с п.5.1.1 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».
С ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу. В соответствии с п.3.9 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед Банком (истцом по делу), в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.9 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», подлежит уплате неустойка.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.1.5) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с невыполнением обязательств по Договору в соответствии с п.5.2.8 ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за № 36-исх/178 было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанная в требовании задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка. Суд принимает расчет истца и считает его правильным. Иных доказательств со стороны ответчика суду не представлено.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в одностороннем порядке допустил неоднократные нарушения кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России» и сторона истца в значительной степени оказалась лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 682702002, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г., сумму ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты и <данные изъяты>. - неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения №, БИК 042007681, расчетный счет 60312810413000400086, корсчет 30101810600000000681, получатель: Центрально-Черноземный банк ОАО «Сбербанк России», Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ОАО «Сбербанк России» <адрес>, ИНН 7707083893, КПП 366402001, судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Кононыхина