Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-318/2014
Дело № 2-318/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Семилуки 13 марта 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.
при секретаре Скворцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосатовой В.С. к Поваляевой М.Д. о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Волосатова В.С. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Поваляевой М.Д. о признании права собственности на земельную долю в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Волосатовой В.С. как покупателем и Поваляевой М.Д. как продавцом в лице ее представителя Новичихиной Г.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельной доли общей долевой собственности на землю. В соответствии с договором купли-продажи Поваляева М.Д. продала истице принадлежащую ей на праве общей долевой собственности земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. У Поваляевой М.Д. имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированное в реестре за №.
Первоначально доля была передана ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с собственником земельной доли. В соответствии с п. 11 ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» ДД.ММ.ГГГГ переуступило свои права и обязанности по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ Волосатовой В.С. по договору уступки прав и обязанностей. Расчет с ответчиком произведен в полном объеме в момент подписания предварительного договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Право на заключение договора купли-продажи земельной доли между истицей и ответчицей без выделения земельного участкаустановлено статьёй 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ № 101), так как Волосатова B.C. является участником общей долевой собственности. Указанный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, рег. запись № выданное ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому истица просит признать за ней право собственности на земельную долю, принадлежащую Поваляевой М.Д., общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>
В судебное заседание истица и ее представитель по доверенности Шабунина О.Г. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Шабунина О.Г. в своем заявлении просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия статьи 221 ГПК РФ ей понятны.
В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Волков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39 ч.2, ч.3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волосатовой В.С. к Поваляевой М.Д. о признании права собственности на земельную долю прекратить.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Воробьева С.В.
