Определение от 02 июля 2014 года №2-318/2014

Дело № 2-318/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
            2 июля 2014 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    в составе: председательствующего (судьи)    Матвеенкова В.А.
 
    при секретаре Килиной О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице    Рославльского отделения Смоленского отделения № к Рябовой Антонине Анатольевне, ООО «Слад» о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения Смоленского отделения № обратился в суд с иском к Рябовой А.А., ООО «Слад» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
 
        В судебное заседание от представителя истца ОАО «Сбербанк России» Вогулкиной С.С. поступило письменное заявление    о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по кредиту ответчиком выплачена добровольно до судебного заседания, просит возвратить из бюджета уплаченную сумму госпошлины.
 
                  Ответчики Рябова А.А. и представитель ОО «Слад»    в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
        Сторонам судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства
 
    по делу.
 
                Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                      По данному делу суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
         В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая, что при подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения Смоленского отделения № уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты>, по существу данное дело рассмотрено не было, истец отказался от иска, суд полагает, что заявление о возврате госпошлины подлежит удовлетворению, уплаченная ОАО «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения Смоленского отделения № государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит возврату.
 
                  Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                   Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице    Рославльского отделения Смоленского отделения № к Рябовой Антонине Анатольевне, ООО «Слад» о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
 
                  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
        Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения Смоленского отделения №8609    уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                  Определение в 15-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в апелляционном порядке.
 
Судья                                                   Матвеенков В.А.