Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-318/2014
Дело № 2-318/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лодейное Поле ***
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
при секретаре судебного заседания Пермиловской Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЛОГП «Лодейнопольскоое дорожное ремонтно-строительное управление» об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ дорожные знаки,
установил:
Лодейнопольский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЛОГП «Лодейнопольскоое дорожное ремонтно-строительное управление» об обязании привести в соответствие с требованиями п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-04 дорожные знаки 1.23 «Дети» и установить табличку 8.2.1 на дорожный знак 1.23 «Дети» <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проведенной проверки *** исполнения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории <адрес> установлено, что в нарушение требований п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-04 на дорожном знаке 1.23 «Дети» <адрес> отсутствует табличка 8.2.1 (100м), на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми, данный знак установлен на расстоянии более 100 м <данные изъяты> Не исполнение ответчиком надлежащим образом возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения может привести к повышению аварийности, нарушению прав граждан на безопасность дорожного движения, сохранение жизни, здоровья, имущества.
В судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора Ленинградской области ФИО в порядке ст. 39 ГПК РФ от исковых требований к ответчику отказалась в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от исковых в требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо.
В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЛОГП «Лодейнопольскоое дорожное ремонтно-строительное управление» об обязании привести в соответствие с требованиями п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-04 дорожные знаки 1.23 «Дети» и установить табличку 8.2.1 на дорожный знак 1.23 «Дети» у <адрес> - прекратить.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.В. Альшанникова
Согласовано. Судья
