Определение от 22 апреля 2014 года №2-318/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-318/2014
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-318/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу.
 
    г.Шимановск 22 апреля 2014 года.
 
    Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего Михайлова С. А., при секретаре Саблиной О. В., с участием заместителя прокурора <адрес> Горшова А. А., истца Кондратьевой С. Ю., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой С. Ю. к ООО «Скрепка» о восстановлении на работе в должности продавца-консультанта в отделе продажи канцелярских товаров, взыскании среднего заработка за отработанное время и за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Шимановский районный суд с исковым заявлением обратилась Кондратьева С. Ю. к ООО «Скрепка» о восстановлении на работе в должности продавца-консультанта в отделе продажи канцелярских товаров, взыскании среднего заработка за отработанное время и за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Кондратьева С. Ю. суду пояснила, что она отказывается от иска и просит дело производством прекратить. Последствия отказа ей разъяснены и понятны.
 
    Заместитель прокурора <адрес> Горшов А. А. согласен с прекращением производства по делу.
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.
 
    Суд принимает отказ Кондратьевой С. Ю. от заявленных требований к ООО «Скрепка» о восстановлении на работе в должности продавца-консультанта в отделе продажи канцелярских товаров, взыскании среднего заработка за отработанное время и за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку отказ Кондратьевой С. Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Кондратьевой С. Ю. от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Кондратьевой С. Ю. к ООО «Скрепка» о восстановлении на работе в должности продавца-консультанта в отделе продажи канцелярских товаров, взыскании среднего заработка за отработанное время и за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать