Определение от 18 апреля 2014 года №2-318/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-318/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    Дело № 2-318/2014г.                                         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
       судебного заседания
 
    18 апреля 2014 года                                                                   пгт. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
          Председательствующего судьи Волковой С.Ю.,
 
          при секретаре Трегубенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморскому краю к Ступаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец ГУ УПФР по Хасанскому району Приморского края обратился в суд к ответчику Ступаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.
 
         В обоснование исковых требований указывает, что Ступакова Н.В. 27.10.2004г. зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ -УПФР по Хасанскому району и обязана на основании п.1 ч.2 ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Ответчик осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя с 29.09.2004г.
 
    Согласно выписки из ЕГРИП ответчик с 26.08.2013 года прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
 
        Своевременно и в полном объеме страховые взносы за 2013 год не уплатила.
 
        Согласно п.15 ст.15 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.
 
    В соответствии с представленным расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год Ответчик имеет задолженность по страховым взносам за 2013 год на из них: 1) на страховую часть трудовой пенсии - 21 216,25 руб. 2) на обязательное медицинское страхование в сумме 2 080,82руб.
 
    Согласно реестру поступления платежей уплачено на страховую часть - 10 004,12 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2080,82 руб.
 
    Остаток задолженности составляет на дату выставления требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части -- 11 212,13 руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2 080,82 руб.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 122 ГПК РФ, просит суд взыскать со Ступаковой Н.В. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края недоимку по страховым взносам- 11 212,13 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -2 080,82 руб., всего 13 292,95 руб.
 
    Представитель истца ГУПФ РФ по Хасанскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела представил посредством факсимильной связи заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, отказе от иска, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
 
        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
              Ответчик Ступакова Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность в размере 13 292,95 руб. оплачена, просит в иске отказать.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
        Порядок и последствия прекращения дела по этому основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
        Производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.      
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.35,39, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд                 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Отказ от иска представителя истца ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Лымар А.А., принять.
 
    Производство по гражданскому делу по иску по иску ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморскому краю к Ступаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней после его вынесения.
 
               Судья:                                                                                      С.Ю. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать