Определение от 30 мая 2014 года №2-318/2014

Дело №2-318/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт. Лучегорск        30 мая 2014 г.
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В. В.,
 
    при секретаре Нагайской А. Н., с участием:
 
    помощника прокурора Пожарского района Пеньковой О.А.,
 
    представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах неопределённого круга лиц к <данные изъяты>» об обязании принять меры к оборудованию электрощитовых запорными устройствами, защитными стёклами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Пожарского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к <данные изъяты> В заявлении указано, что согласно договору управления многоквартирным домом <адрес> от 01.07.2013 г., организацией, осуществляющей управление имуществом многоквартирного жилого дома, является <данные изъяты>». 21.03.2014 г. прокуратурой Пожарского района была проведена проверка в ходе, которой были установлены нарушения требований норм жилищного законодательства, а именно в подъездах многоквартирного <адрес> на лестничных площадках: электрические провода не имеют изоляции, щитовые не закрываются на запорные устройства, отсутствуют защитные стекла. Обязанности по исполнению договора оказания услуг по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного <адрес> <данные изъяты> исполняются ненадлежащим образом, что, в свою очередь, влечёт угрозу жизни и здоровью граждан, причинение электротравм, что в дальнейшем недопустимо. Просит суд обязать <данные изъяты>» принять меры к оборудованию электрощитовых, расположенных в 1 подъезде многоквартирного жилого <адрес> запорными устройствами, защитными стёклами, в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Прокурор, участвующий в деле от заявленного требования отказалась в связи с тем, что требования исполнены ответчиком в добровольном порядке и просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив, представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что оснований не принять отказа от исковых требований не имеется. Требование прокурора ответчиком исполнены в полном объёме, в добровольном порядке, нарушение прав неопределённого круга лиц устранено.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в данном случае обосновано, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пожарского района в интересах неопределённого круга лиц к <данные изъяты> об обязании принять меры к оборудованию электрощитовых запорными устройствами, защитными стёклами в первом подъезде дома по адресу:<адрес> прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья       В.В. Шупейко