Решение от 11 июня 2013 года №2-318/2013г.

    Дело № 2-318/2013г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кодинск      11 июня 2013 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Головиной Е.В., при секретаре Кирюхиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Людмилы Васильевны, Мальцевой Анны Юрьевны, Мальцевой Ольги Юрьевны к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом РФ по Красноярскому краю, Уфимцеву Михаилу Яковлевичу, Радюкиной Галине Ивановне, Кочневой Фаине Ивановне о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мальцева Л.В., представляя также интересы по доверенности Мальцевой А.Ю., а также Мальцева О.Ю., обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом РФ по Красноярскому краю, Уфимцеву Михаилу Яковлевичу, Радюкиной Галине Ивановне, Кочневой Фаине Ивановне о признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу<адрес> силу приобретательной давности. Свои требования истицы мотивировали тем, что Мальцева Л.В проживала в спорном жилом помещении с 1994г. вместе с гражданским мужем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, дочерью Мальцевой О.Ю. и внучкой Мальцевой А.Ю. Данное жилое помещение принадлежало им на праве общей совместной собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Никто из наследников не претендует на долю ФИО2 в спорной квартире. Истицы владеют жилым помещением как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ – более 18 лет, несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании истица Мальцева Л.В., действующая также на основании доверенности в интересах Мальцевой А.Ю, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения по существу дела. В частности пояснила, что фактически в настоящее время она проживает в спорной квартире одна, внучка живет в г.Красноярске и зарегистрирована там, а дочь зарегистрирована и проживает в с.Заледеево. Никто из родственников умершего гражданского мужа ФИО2 в наследство на спорную долю квартиры не вступал и вступать не желал и не желает. Решением Кежемского районного суда установлен факт нахождения Мальцевой Л.В. на иждивении ФИО2 на момент его смерти с ДД.ММ.ГГГГ Не возражала против вынесения заочного решения.
 
    В судебном заседании ответчики ТУ Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом РФ по Красноярскому краю, Уфимцев М.Я, Радюкина Г.И, Кочнева Ф.И. не присутствовали, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В направленных суду нотариально заверенных заявлениях Уфимцев М.Я, Радюкина Г.И, Кочнева Ф.И. от наследства после умершего ФИО2 отказываются. При таких обстоятельствах суд полагает возможным вынести заочное решение.
 
    Суд, выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Мальцевой Л.В., заявленные в своих интересах подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении иска Мальцевой А.Ю., Мальцевой О.Ю следует отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2,3 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Согласно ст. 234 ГК РФ :
 
    Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). (ч.1)
 
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. (ч.4)
 
    В соответствии со ст.301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1148 К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
 
    Согласно ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Судом установлено: По договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Л.В, ФИО2, Мальцева О.Ю, Мальцева А.Ю. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу<адрес> - на праве общей совместной собственности.
 
        23.09.2003г. на данное жилое помещение выдан технический паспорт, согласно которому данное жилое помещение является трехкомнатной квартирой общей площадью с лоджией 68,2 кв.м., без лоджии 64,9 кв.м., находится в хорошем состоянии.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти.
 
    В связи со смертью одного из участников совместной собственности на жилое помещение, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными – по ? доле за каждым собственником.
 
    Решением Кежемского районного суда установлен факт нахождения Мальцевой Л.В. на иждивении ФИО2 на момент его смерти с 01.07.1995г.
 
    Согласно ответу ОУФМС по Кежемскому району от 11.04.2013г. на запрос суда Мальцева А.Ю. 14.08.82г.р. в Кежемском районе не зарегистрирована, снята с регистрационного учета в <адрес>, Мальцева О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в <адрес>.
 
    Согласно справке от 29.05.2013г. по базе данных Кежемского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу<адрес> зарегистрировано за Мальцевой Л.В, ФИО2, Мальцевой О.Ю, Мальцевой А.Ю.
 
    Согласно письменным нотариально заверенным заявлениям Уфимцев М.Я, Радюкина Г.И, Кочнева Ф.И. от наследства после умершего ФИО2 отказываются.
 
    Как видно из справки нотариуса Кежемского нотариального округа, справки Кежемского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по<адрес>, а также из свидетельства о смерти ФИО9, в наследство в виде доли в квартире по адресу<адрес>, путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не вступал.
 
    Из пояснений истицы Мальцевой Л.В., письменных материалов дела видно, что фактически в наследство в виде доли в квартире вступила Мальцева Л.В. – путем фактического его принятия, поскольку продолжала проживать в квартире, пользоваться в том числе и долей умершего. Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиками, не претендующими на долю ФИО2 в спорной квартире.
 
    Спорное имущество не могло быть в соответствии со ст.ст.301, 205 ГК РФ изъято у Мальцевой Л.В.. поскольку она фактически вступила в права наследования, являясь также собственником квартиры по договору приватизации законно владела квартирой, а поскольку доли в квартире в натуре не выделялись, то она законно владела и долей умершего ФИО2
 
    При этом суд также учитывает отсутствие чьих-либо правопритязаний на спорную долю в квартире.
 
    Таким образом, суд полагает, что истица Мальцева Л.В. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела всей в целом квартирой по адресу <адрес> как своим собственным недвижимым имуществом. Вследствие чего приобрела право собственности также и на ? долю умершего ФИО2 в силу приобретательной давности. Соответственно исковые требования Мальцева Л.В. о признании за ней права собственности на это имущество в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению. Соответственно в общем доля Мальцевой Л.В. в праве собственности на спорную квартиру будет составлять ?.
 
    В иске истицам Мальцевой А.Ю., Мальцевой О.Ю следует отказать, поскольку в отношении них отсутствуют достаточные и достоверные доказательства владения долей умершего ФИО2 в течение 15 лет как своим собственным имуществом. Само по себе указание о них в договоре приватизации данного обстоятельства не подтверждает.
 
    Учитывая, что лицами, которые имеют право претендовать на долю ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру являются Уфимцев М.Я, Радюкина Г.И, Кочнева Ф.И., то они являются надлежащими ответчиками по делу. В иске к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом РФ по<адрес> следует отказать, поскольку данный орган, не имеет полномочий в отношении спорного имущества, в силу того, что имущество не может быть признано вымороченным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Мальцевой Людмилы Васильевны к Уфимцеву Михаилу Яковлевичу, Радюкиной Галине Ивановне, Кочневой Фаине Ивановне удовлетворить.
 
    Определить доли участников общей совместной собственности по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - трехкомнатной квартире, расположенной в девятиэтажном доме по адресу<адрес> Кежемский <адрес>, общей площадью с лоджией 68,2 кв.м., без лоджии 64,9 кв.м., – 1/4 доля Мальцевой Людмилы Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доля Мальцевой Анны Юрьевны ДД.ММ.ГГГГг.р., ? доля Мальцевой Ольги Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
        Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в квартире по адресу<адрес>.
 
    Признать за Мальцевой Людмилой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в жилом помещении - трехкомнатной квартире, расположенной в девятиэтажном доме по адресу<адрес> Кежемский <адрес>, общей площадью с лоджией 68,2 кв.м., без лоджии 64,9 кв.м., ранее принадлежащую ФИО2 в силу приобретательной давности.
 
    В иске к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом РФ по Красноярскому краю отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Мальцевой Анны Юрьевны, Мальцевой Ольги Юрьевны отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято судом 17.06.2013 г.
 
    Председательствующий: Е.В. Головина