Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: 2-318/2013г.
№ 2-318/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 24 октября 2013года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Г..
при секретаре Колбаневой О. В.,
с участием ответчика Каменоградского В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Каменоградскому В. Е. о взыскании задолженности по налогам и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Каменоградскому В. Е. о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании с Каменоградского В.Е. задолженности по налогам, возникшей в 2003-2005 годах, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка(налог – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф -<данные изъяты> рублей ).
Свои требования МИФНС России № 5 по Тверской области мотивирует тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Каменоградский В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Каменоградский В.Е. в течение 2003-2005годов не уплатил налоги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, то на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 16 мая 2013 года за Каменоградским В.Е. числится задолженность, возникшая в 2003-2005 годах в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка(налог – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф -<данные изъяты> рублей) по следующим налогам:
-по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек(налог -<данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек);
-по налогу на добавленную стоимость -в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);
-по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек(пени-<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, штраф -<данные изъяты> рублей);
-недоимка, пени по возвратам в ПФР - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек(налог-<данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);
- недоимка, пени, штрафы по взносам в ФФОМС – в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек(налог <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени-<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек);
-недоимка, пени, штрафы по взносам в ТФОМС- в сумме <данные изъяты> копеек(налог <данные изъяты> рубль (данные изъяты) копейки, пени- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);
-по единому социальному налогу ф.б. - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (налог – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);
-по единому социальному налогу ФФМС - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
(налог - <данные изъяты> рублей (данные изъяты) копейки, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки);
-по единому социальному налогу ТФМС - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (налог- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).
В соответствии со ст.69,70 НК РФ инспекция направляла в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», утвержденных Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 года № 558, срок хранения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа составляет 5 лет, в связи с чем, данные требования были уничтожены, что подтверждается описью дел на уничтожение документов с истекшим сроком хранения от 03 декабря 2009 года.
Меры взыскания к Каменоградскому В.Е. в отношении указанной суммы задолженности налоговым органом не принимались. Срок обращения в суд о взыскании задолженности пропущен.
Поскольку Налоговый кодекс РФ предусматривает восстановление судом пропущенного срока подачи заявления, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с Каменоградского В.Е. задолженности, возникшей в 2003- 2005 годах, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Причинами пропуска срока обращения в суд с иском явились не укомплектованность правового отдела специалистами и наличие большого объема материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке. Обстоятельства, препятствующие своевременному обращению налогового органа в суд, указанные в качестве причин пропуска срока, по мнению инспекции, могут быть признаны уважительными.
Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, инспекцией представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Каменоградский В.Е. в судебное заседание явился, с иском не согласен, в судебном заседании пояснил, что все налоги он оплачивал, но документы у него не сохранились.
Изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением и в иске налоговому органу надлежит отказать.
Статьей 23 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.п. 1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ.
В соответствии со ст.70 п.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Указанные положения п.2 ст.48 НК РФ применяются также при взыскании пеней.
В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности по налогам с Каменоградского В.Е.
Налоговый кодекс не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.
Суд считает, что в качестве уважительной причины пропуска инспекцией срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствующих налоговому органу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
В данном случае налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока, у суда не имеется.
В связи с тем, что срок для подачи в суд рассматриваемого по настоящему делу искового заявления восстановлению не подлежит, в удовлетворении заявленных налоговым органом исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области о взыскании с Каменоградского В. Е. задолженности по налогам, возникшей в 2003- 2005 годах в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку и восстановлении срока подачи искового заявления, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Г. Павлова
