Решение от 11 апреля 2013 года №2-318/2013г.

Гражданское дело № 2-318/2013г.
 
Рязанского районного суда Рязанской области
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Рязань 11 апреля 2013 года
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барановского С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,
 
    с участием истца Некрасовой Л.А.,
 
    представителя истца Некрасовой Л.А. – Уразовой Н.А., действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированной в реестре за №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некрасовой Л.А. к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Некрасова Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области, и просит суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Некрасовой Л.А. – ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ Решением № «О выделении земельных участков» Вышетравинской сельской администрацией для ведения личного подсобного хозяйства, был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> После смерти ФИО3 открылось наследство на вышеуказанный земельный участок. Как полагает истица, наследником первой очереди после смерти ФИО3 является она, как его супруга. В течение шести месяцев после открытия наследства никто из наследников не обратился в нотариальную контору, в связи с чем наследственное дело не было заведено, и, соответственно, свидетельства о праве на наследство не выдавались. ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как указывает истица, она фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя, так как совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: в течение первых шести месяцев со дня смерти мужа вступила в управление данным земельным участком, осуществляла расходы по его содержанию, сохранности и эксплуатации, а именно использовала земельный участок согласно целевому назначению, обеспечивала обработку данного земельного участка, выращивала на нем сельскохозяйственные культуры, многолетние насаждения, не допускала загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почвы. В связи с этим наследство открывшееся после смерти мужа – ФИО3, в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> истицей было принято. Между тем, получить свидетельство о праве на наследство вышеуказанного имущества истица не может вследствие пропуска срока, установленного для принятия наследства, в связи с чем была вынуждена обратиться в Рязанский районный суд Рязанской области, для защиты своих прав в порядке ст.3 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ.
 
    Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 февраля 2013 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области, согласно ст.33 ГПК РФ.
 
    Определением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Некрасовой Л.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону, принято к производству.
 
    27 марта 2013 года мотивированным определением суда, в порядке ст.41 ГПК РФ, допущена замена ненадлежащего ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области, надлежащим – территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области.
 
    В судебном заседании истица Некрасовой Л.А. и её представитель Уразова Н.А., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также указав, что согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет кадастровый номер №.
 
    Представитель ответчика – территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации муниципального образования – Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражают, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения истицы Некрасовой Л.А. её представителя Уразовой Н.А., показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Некрасовой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Некрасовой Л.А. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший по адресу: <адрес> которому на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> архивной выпиской администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> архивный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго» ПО «Рязанские электрические сети» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, под кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, <адрес>, правообладатель ФИО3
 
    Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Судом установлено, что истица Некрасова Л.А. как жена наследодателя ФИО3, пропустила установленный законом срок для обращения с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.
 
    В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Однако, поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие части третьей ГК РФ, суд при рассмотрении дела руководствуется нормами ГК РСФСР, действовавшими на момент возникновения правоотношений по делу.
 
    В соответствии со ст.527, 532 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Судом установлено, что истица как жена наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его наследником по закону первой очереди, поскольку иные наследники отсутствуют.
 
    В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Некрасова Л.А. как наследница первой очереди, фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, так как после смерти мужа пользуется земельным участком, обрабатывает его, уплачивает налог на землю и взносы, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истица Некрасова Л.А., как наследница первой очереди, приобрела право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поскольку фактически приняла наследство в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО3
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что ответчиками по делу не представлены какие-либо доказательства в обоснование возражений на исковые требования Некрасовой Л.А., суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Некрасовой Л.А. к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
 
    Признать за Некрасовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна: судья С.В. Барановский