Решение от 14 марта 2013 года №2-318/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-318/5-13                                                                                                                          
 
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ковров 14 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской области Назарова Л.Ю., при секретаре Щербаковой О.Н., с участием представителя истца Корольковой Т.В., действующей на основаниидоверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» (ООО «КСК») к Ермолаевой <ФИО1> за отпущенную тепловую энергию, пени за просрочку платежа  и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «КСК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков  задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании в остальной части иск поддержала. Пояснила, что в соответствии со ст. ст.539-548 ГК РФ, между истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиком - абонентом, заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. В период с 01.01.2009 года по 31.03.2010 года ООО «Ковровская сетевая компания» поставило ответчику тепловую энергию, которую он оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1770,26 руб. Данная сумма была начислена в марте 2009 года и является корректировкой платы за отопление за 2008 год. Данная корректировка произведена на основании расчетных методов, предусмотренных Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.00 года. В связи с несвоевременной оплатой теплоэнергии ответчику были начислены пени. По состоянию на 30.01.2012 года размер пени составляет 287 рублей. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме и взыскать понесенные истцом судебные расходы пооплате государственной пошлины  в размере 400,00 рублей.
 
                Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
                В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
                Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
                В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
                Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорный период являлись потребителями тепловой электроэнергии, следовательно, в силу названной нормы гражданского законодательства несет ответственность по обязательствам за оказанные коммунальные услуги.
 
                В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
                В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
 
                На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
                В судебном заседании установлено, что сумма долга, предъявляемая ООО «КСК» ко взысканию, является корректировкой размера оплаты за отопление, произведенной ответчику в марте 2009г. за 2008 год. Истцом произведена данная корректировка на основании расчетных методов, предусмотренных Приказом Госстроя России № 105 от <ДАТА7>, который не зарегистрирован в Минюсте России и в установленном Указе Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> порядке не опубликован, в связи с чем, расчетный метод корректировки за 2008г., исчисленный истцом, не может быть применен. Иного принятого в установленном порядке правового акта, регламентирующего применение расчетного метода определения количества поставленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета не имеется. Следовательно, исковые требования ООО «КСК» удовлетворению не подлежат.
 
                При таких обстоятельствах, требования ООО «КСК» в части взыскания пени также не подлежат удовлетворению, поскольку пени в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, а мировым судьей установлено, что данное начисление, на которое исчислены пени, истцом ответчику произведено необоснованно.
 
                Не подлежит удовлетворению просьба  представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так  как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то судебные расходы остаются на его стороне.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Ермолаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за просрочку платежа судебных расходов оставить без удовлетворения. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ковровский городской в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 5 города Коврова Владимирской области Л.Ю.Назарова