Решение от 11 июня 2013 года №2-318/2013

№ 2-318/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 г.                                                                              г.Суоярви
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                      Золотовской Л.А.,
 
    при секретаре                                                                                  Наримановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Броновца А.П. к МУП «Теплоснабжение» о взыскании задолженности по заработной плате (окончательный расчет при увольнении),
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что истец работал у ответчика подсобным рабочим с 02.05.2012, с мая 2013 года уволен. До настоящего времени ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, не произведен окончательный расчет при увольнении, общая сумма задолженности составляет ... руб. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик МУП «Теплоснабжение» своего представителя в судебное заседание не направил, представлено заявление, в котором представитель ответчика Петрова Д.В., ссылаясь на ст.ст. 35, 173 ГПК РФ, указывает о признании иска, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ закрепляют право ответчика на признание иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно положениям ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представителем ответчика Петровой Д.В., действующей на основании доверенности 15.01.2013, указано на признание заявленных требований в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку таковое признание не затрагивает права третьих лиц, не нарушает требования закона. В связи с чем заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом положений ст.103 ГПК с ответчика в доход Суоярвского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Броновца А.П. к МУП «Теплоснабжение» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» муниципального образования «Суоярвский район» в пользу Броновца А.П. задолженность по окончательному расчету в сумме ... руб.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» муниципального образования «Суоярвский район» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
 
    Судья                                                                                                Л.А. Золотовская