Решение от 20 февраля 2013 года №2-318/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-318/2013 г.                                                                                                     п. Ванино
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 февраля 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
 
    при секретаре Семеновой М.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Петрусевой <ФИО1>  о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Истец обратился в суд с иском к Петрусевой Н.С. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов на основании того, что в соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между Петрусевой Н.С.., проживающим по адресу п. <АДРЕС><АДРЕС>, и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период февраль-ноябрь 2012 года ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 4601,87 руб. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует.
 
          Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на 14.12.2012 г. были начислены пени в размере 168,50 руб.На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
        Представитель истца, в судебное заседание,  не прибыл, просят дело рассмотреть без их участия на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
          Ответчик Петрусева Н.С. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, зная о том, что у него имеется задолженность, в суд не явилась. О причине неявки суд не известила.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
          Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены такие Правила, согласно п. 28 которых договор о подключении к электрическим сетям заключается в порядке, установленном данными данный договор о подключении является публичным и он заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
         Коммунальные услуги включают услуги: по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению и имеют целью обеспечить комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
         Согласно ч. 1и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
          В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки финансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего я после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
         В связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени законной и подлежащей удовлетворению.
 
            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Судебные расходы подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 21.12.2012 г.   об оплате государственной пошлины в сумме 400,00  рублей.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, ст. 155 ЖК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Петрусевой <ФИО1>  о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, удовлетворить.
 
     Взыскать с Петрусевой <ДАТА>  в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за предоставленные услуги в сумме 4601 рубль 87 копеек,  пеню в размере 168,50 руб., расходы по оплате госпошлины - 400,00  рублей,  а всего 5170 (пять  тысяч сто семьдесят) руб.  37 коп.
 
 
 
 
                        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник
 
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник