Решение от 12 февраля 2013 года №2-318/2013

    Дело № 2-318/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Тарасовой Л.Т.,
 
    при секретаре Лукахиной И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л.В. к администрации Бакальского городского поселения о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Алексеева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Бакальского городского поселения о признании за умершим ФИО1 права собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> доли квартиры по <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>, включении указанное имущество в наследственную массу.
 
    В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. При жизни он вступил в наследство после смерти ФИО4 на указанные доли квартиры и жилого дома как наследник по закону, получив свидетельство о праве на наследство.
 
    В настоящее время не может вступить в наследственные права, т.к. право собственности на имущество умерший при жизни не оформил.
 
    В судебном заседании истец Алексеева Л.В. на иске настаивала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика- администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, против иска не возражают.
 
    3-и лица – дети умершего ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.(л.д. 35,42)
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Бакальского городского поселения, актовая запись №.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей квартиры по <адрес> <данные изъяты> жилого дома по <адрес>.
 
    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Саткинского филиала ОГУП "Обл. ЦТИ", собственниками квартиры, находящейся по <адрес> является ФИО4 и ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как пояснила в судебном заседании истец Алексеева Л.В., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются его дети ФИО3 и ФИО2 ФИО3 отказался в пользу ФИО1, ФИО2 вступил в наследство. При жизни ФИО1 вступил в наследство после смерти ФИО4, ему было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли квартиры по <адрес>, и на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли квартиры по <адрес>, ФИО7 не успел зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на доли на квартиру и жилой дом в связи со смертью. <данные изъяты> доля квартиры принадлежит ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан.
 
    В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся наследником по закону (муж) после смерти ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли квартиры по <адрес>, и на <данные изъяты> доли на жилой дом по <адрес>.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что умерший ФИО1 при жизни вступил в наследство на доли на спорный жилой дом и квартиру, но не оформил свое право собственности в установленном законом порядке.
 
    Как видно из сообщения нотариуса ФИО5, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследство дела №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлениям о принятии наследства по закону от детей наследодателя ФИО2, ФИО3, ФИО6
 
    Доля ФИО1 в квартире составляет <данные изъяты> доли ( <данные изъяты> доля от всей квартиры по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доля – по договору приватизации. Доля ФИО1 в доме составляет <данные изъяты> доли от жилого дома.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости признать право собственности на доли жилого дома и квартиры за умершим и включении имущества в наследственную массу.
 
    В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
 
    Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> доли <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м.
 
    Включить указанное имущество в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: Л.Т. Тарасова