Решение от 05 июня 2013 года №2-318/2013

Дело № 2-318/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        05 июня 2013 года село Варна
 
        Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.С. Долгова,
 
    при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Ивана Алексеевича к ГУ Управлению Пенсионного Фонда в <адрес> об оспаривании решения комиссии по реализации прав граждан, с участием истца Глухова И.А. и представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> Потешкина С.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глухов И.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по <адрес> об отмене решения комиссии ГУ УПФР в <адрес> по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, обязании устранить нарушение его прав путем включения в зачет специального трудового стажа дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязании ГУ- УПФР <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с. п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по п.1.2 ст. 27 от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» представив соответствующие документы. Им были собраны необходимые документы для назначения пенсии по старости досрочно в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и представлены в Управление Пенсионного фонда РФ <адрес>. После проверки представленных документов был вынесен протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № и ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Он не согласен с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № в части того, что ему не были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автогрейдера, <данные изъяты> Прикаспийского ГМК. Общий специальный трудовой стаж составляет у него 33 года 07 месяцев 19 дней. Хотя фактическая общая продолжительность периодов работы, связанных с тяжелыми условиями труда составила более 13 лет 8 месяцев 12 дней необходимых для назначения соответствующего вида пенсионного обеспечения. За указанные периоды характер выполняемой работы в должности <данные изъяты> не менялся в которых он работал. В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ апреля за № не указаны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, хотя в трудовой книжке четко и ясно имеется запись о том, что он работал <данные изъяты>. В трудовой книжке внесена запись на основании приказа о том, что он был принят на работу в профессии, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связанной на работах с тяжелыми условиями труда. Не может служить основанием для отказа в назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в <данные изъяты>, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, где в трудовой книжке имеется запись, что он принят на работу в должности машиниста автогрейдера, машиниста бульдозера. Должность <данные изъяты> указанный в трудовой книжке относится к руководителям и специалистам позицией 22900006-24441 дает право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Истец Глухов И.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в <адрес> Потешкин С.Н., действующий по доверенности с заявленным требованием Глухова И.А. не согласился по обстоятельствам указанным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Глухова И.А. необходимо удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
        Статья 19 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
        В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если стаж на работах с тяжелыми условиями составляет не менее половины установленного срока трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев этой работы мужчинам. Пунктом 2 этой статьи Закона установлено, что Правительству РФ предоставлено право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых допускается назначение досрочной трудовой пенсии.
 
        Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Действие указанных Списков постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № было распространено на территорию РСФСР. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик не учитывает и не включает в специальный трудовой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что, по мнению ответчика, не достаточно письменных доказательств работы истца на должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Суд не может согласиться с указанным обстоятельством и считает необходимым отметить следующие. Так, согласно справке выданной ПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Глухову И.А. указано, что истец работал в указанной организации на должностях дающих право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обозначенный период входит и период, который не признает ответчик. В связи с изложенным суд считает, что ответчик не законно исключает указанный период при том, что организация, в которой работал истец наименования и профиля работы в обозначенный период не меняла, и признавала за истцом право на досрочную пенсию. Кроме того ответчик признает периоды работы истца в указанной организации до ДД.ММ.ГГГГ года и после ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной справке указана и должность истца машинист автогредера бюльдозерст РУ.
 
    На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Глухова И.А. в полном объеме, отменить решение комиссии ГУ УПФР в <адрес> по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, в части не включения обозначенного периода, обязать ответчика устранить нарушение прав Глухова И.А путем включения в зачет специального трудового стажа дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию Глухову И.А. по старости в соответствии с п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ч.5 ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Глухова Ивана Алексеевича удовлетворить в полном объеме.
 
    Отменить решение комиссии ГУ УПФР в <адрес> по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № в части не включения в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Обязать ГУ – УПФР в <адрес> устранить нарушение прав Глухова И.А путем включения в зачет специального трудового стажа дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Обязать ГУ – УПФР в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию Глухову Ивану Алексеевичу по старости в соответствии с п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Секретарь судебного заседания: Л.В.Янина