Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-318/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Щелканова А.М.,
при секретаре Цыкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчанского механического завода филиала открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» к Гилязову <ФИО1> денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Волчанский механический завод филиал открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратился в суд с иском к Гилязову <ФИО>. о взыскании суммы задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 20756 рублей, пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки 4421 рубль 03 копейки, кроме того, просит взыскать 955 рублей 31 копейку в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между Волчанским механическим заводом и Гилязовым <ФИО> было заключено поручение обязательство <НОМЕР> с рассрочкой платежа. Согласно настоящему обязательству Гилязов <ФИО> принял и должен был оплатить с рассрочкой платежа товары: <ОБЕЗЛИЧИНО> Общая стоимость товара составила 32950 рублей, а также проценты за пользование рассрочкой 2636 рублей. Общая сумма по поручению ставила 35586 рублей, которую необходимо было погашать равными долями в течение двенадцати месяцев с даты заключения обязательства, последний платеж - не позднее марта 2013 года. Удержания производились из заработной платы через расчетную бухгалтерию. Последний платеж был произведен в июле 2012г. Сумма задолженности составляет 20756 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия от <ДАТА3> о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего момента Гилязов <ФИО> не предпринял никаких мер по погашению оставшейся суммы задолженности перед Волчанским механическим заводом, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 20756 рублей, пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по состоянию на <ДАТА4> 4421 рубль 03 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 955 рублей 31 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гилязов <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания: г. <АДРЕС> Тагил, <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чем в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки ответчик не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; сведений о его не проживании по указанному адресу не имеется. В адрес суда заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не представлено, отзыва по исковому заявлению также не представлено.
В связи с неявкой ответчика Гилязова <ФИО> извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что <ДАТА2> на основании поручения-обязательства <ОБЕЗЛИЧИНО>, Гилязовым <ФИО> в Волчанском механическом заводе приобретен товар - <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 32950 рублей, с рассрочкой платежа на 12 месяцев, которую необходимо было погашать равными долями с учетом выплаты процентов за пользование рассрочкой в размере 2636 рублей.
Условия поручения-обязательства Гилязовым <ФИО> не оспаривались, со стоимостью приобретенного товара, сроком и порядком его оплаты Гилязов <ФИО> был согласен, что подтверждается подписью покупателя в поручении-обязательстве (л.д.8).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли продажи могут быть любые вещи с соблюдение правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Поскольку из содержания поручения-обязательства усматривается, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определены наименование и количество товара, который фактически передан продавцом покупателю, данное поручение-обязательство свидетельствует о том, что сторонами в лице Гилязова <ФИО> и Волчанским механическим заводом филиал ОАО «НПК «Уралвагонзавод» заключен договор купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Срок исполнения договора Гилязовым <ФИО> фактически истек в марте 2013 года. При этом, как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил взятых на себя по договору обязательств, а именно, не в полном объеме стоимость полученного от истца товара, в связи с чем, задолженность у ответчика перед истцом составляет 20756 рублей.
Бремя доказывания надлежащего исполнения взятых на себя обязательств определением суда возложено на ответчика. Между тем ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представил. Также не представил доказательств и факта выплаты суммы задолженности в большем размере, чем это указано истцом.
Поскольку Гилязов <ФИО> принятые на себя обязательства не исполнял, то требование истца о взыскании оставшейся суммы за товар в размере 20756 рублей подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку внесения сумм по оплате товара, суд руководствуется следующим. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации п.1).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данные требования закона соблюдены сторонами и в поручении-обязательстве предусмотрена ответственность за не выполнение требований по оплате товара в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения обязательства.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате приобретенного товара, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки. Согласно расчета истца сумма неустойки по состоянию на <ДАТА5> составила 4421 рубль 03 копейки.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена.
У суда оснований, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца, не имеется.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 955 рублей 31 копейка.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волчанского механического завода филиала открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» к Гилязову <ФИО1> денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Гилязова <ФИО4> в пользу Волчанского механического завода филиала открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» задолженность по поручению-обязательству <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 20756 рублей, пени по состоянию на <ДАТА4> в размере 4421 рубль 03 копейки и в возмещение судебных расходов 955 рублей 31 копейка, а всего взыскать 26132 (двадцать шесть тысяч сто тридцать два) рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
Мировой судья: Щелканова А.М.
