Решение от 22 мая 2013 года №2-318/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-318/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
ЗАОЧНОЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 32 Кировского района
 
    Калужской области Т.С. Ланцева,
 
    при секретаре  Малаховой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове
 
                                          22 мая 2013 года
 
    дело по иску ООО «Стройтехсервис» к  Егоренковой Надежде Васильевне, Егоренкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности  по оплате за коммунальную услугу по водоотведению
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Истец просит взыскать с ответчиков  задолженность  за коммунальную услугу по водоотведению в сумме 2485руб. 96 коп.,  пеню от невыплаченных  в срок сумм за каждый день просрочки начиная со дня после наступления установленного срока оплаты в размере 161 руб. 47 коп., расходы по оплате  услуг представителя в размере 200 руб.,  и расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., ссылаясь на то,  что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, кВ.2, и в период времени с 11 января 2012 г. по 15 марта 2013 г. не производят оплату за коммунальную услугу по водоотведению. Задолженность по состоянию на 15.03.2013г.составила 2485 руб. 96 коп.
 
                Представитель истца  по доверенности Погребной В.А. в судебном заседании  исковые требования поддержал  в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.           
 
          Ответчики  в судебное заседание не явились, о месте и времени  слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.  При указанных обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела,   находит иск подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основанием:
 
    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994г. потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.        
 
                 В силу ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом согласно ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно расчетам и копий лицевых счетов  задолженность ответчиков по оплате  за коммунальную услугу за водоотведение по состоянию на 15.03.2013г. составила 2485 руб. 96 коп. и подлежит взысканию с ответчиков,  в солидарном порядке.
 
              В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ  пени за несвоевременную оплату за коммунальную услугу по водоотведению  по состоянию на 15.03.2013 составила 161 руб. 47 коп. и подлежит взысканию с ответчиков, в солидарном порядке.
 
               Расчет задолженности произведен истцом правильно с учетом тарифов, установленных решениями городской Думы городского поселения «Город Киров» № 81/82 от 22.12.2006г., № 223 от 20.11.2007г., № 232 от 25.11.2008г., № 345 от 27.11.2009г., постановлением № 62-эк от 28.10.2010г.министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 16.03.2006г. с учетом количества лиц, проживающих в жилом помещении . 
 
                   В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца произведенные им  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., в равных долях.
 
                 В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя  в размере 200рублей надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов в указанном размере.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Иск  ООО «Стройтехсервис» к  Егоренковой Надежде Васильевне, Егоренкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности  по оплате за коммунальную услугу по водоотведению удовлетворить частично.
 
                Взыскать в солидарном порядке с  Егоренковой Надежды Васильевны, Егоренкова Андрея Николаевича в пользу ООО «Стройтехсервис»  задолженность  за коммунальную услугу по водоотведению по состоянию на 15.03.2013 года в  размере 2485 руб. 96 коп., пеню от невыплаченных  в срок сумм за каждый день просрочки начиная со дня после наступления установленного срока оплаты в размере 161 руб. 47 коп..
 
            Взыскать в равных долях с  Егоренковой Надежды Васильевны, Егоренкова Андрея Николаевича в пользу ООО «Стройтехсервис»  расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., то есть по 200 руб. с каждого.
 
               В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
        Ответчики вправе в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения подать в судебный участок № 32 Кировского района Калужской области заявление об отмене заочного решения.
 
         Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области  через мирового судью судебного участка №32 Кировского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
               И.о. мирового судьи:                                                                Т.С. Ланцева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать