Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-318/2013
Дело № 2-318/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,
при секретаре Майер И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье
10 июня 2013 г.
гражданское дело по жалобе Арчибасова Н.Г. к МО МВД России «Большереченский» о признании действий по изъятию оружия незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Арчибасов Н.Г. обратился в суд с жалобой на действия МО МВД России «Большереченский» по изъятию у него двух охотничьих ружей ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об изъятии в связи с привлечением его к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде. Считает действия по изъятию оружия необоснованно суровыми, т.к. оружие хранится в соответствии с законом, разрешение на него продлено, оружие он использует только для охоты, жалоб от соседей и семьи на его поведении не поступало. С учетом уточнений требований в судебном заседании, просит признать незаконными действия ответчика по изъятию у него оружия и обязать вернуть ему изъятые ружья.
В судебном заседании Арчибасов Н.Г. свои требования поддержал, пояснил, что действительно дважды в феврале 2013г. он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. С вынесенными в отношении него постановлениями о привлечении к административной ответственности был согласен, не оспаривал, штраф уплатил. Оружие является семейной реликвией, просит требования удовлетворить.
Представитель МО МВД России «Большереченский» Косорукова А.А., действующая по доверенности от 30.05.2013г., возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что сотрудник полиции Петров С.А., осуществивший изъятие 2 ружей у Арчибасова Н.Г., действовал в рамках своих полномочий. При этом в связи с совершением заявителем двух административных правонарушений, связанных с появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за которые Арчибасов Н.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа, на основании ст.13 ч.15, ст.26 ч.3, ст.27 ФЗ «Об оружии», было утверждено начальником территориального подразделения МВД заключение об аннулировании лицензии на хранение и ношение гладкоствольного оружия, оружия самообороны, в котором указано на необходимость изъятия оружия у заявителя. Полагает, что действия сотрудников полиции по подготовке, утверждению заключения и изъятию оружия являются законными.
УУП МО МВД России «Большереченский» Петров С.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Право граждан на приобретение, хранение, ношение, использование оружия не относится к закрепленным в Конституции Российской Федерации правам, не является абсолютным и может быть ограничено.
Исходя из этого Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", регулирующий правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, и направленный на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия, предусматривает ряд ограничений права на приобретение оружия.
Статья 26 Федерального закона "Об оружии" содержит исчерпывающий перечень оснований для аннулирования лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Одним из таких оснований является возникновение предусмотренных Федеральным законом об оружии обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений (пункт 3 части 1 статьи 26).
Указанные обстоятельства перечислены в статье 13 Закона, которой предусмотрено, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.
Арчибасов Н.Г. владел охотничьими огнестрельными гладкоствольными ружьями марки <данные изъяты>, и <данные изъяты>, на основании разрешений на хранение и ношение РОХа №, №.
ДД.ММ.ГГГГ Арчибасов Н.Г. привлечен к административной ответственности (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественном месте – на <адрес> в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.40 мин., в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением административного наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Арчибасов Н.Г. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение ДД.ММ.ГГГГ возле магазина по <адрес> в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные правонарушения в соответствии с главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Данные постановления Арчибасовым Н.Г. не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 26 Федерального закона "Об оружии" лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.
Статьей 27 данного закона установлены основания изъятия оружия и патронов к нему органами внутренних дел, к ним относятся и нарушения гражданами правил хранения оружия и патронов к нему, а также аннулирование в установленном порядке указанных в настоящем законе лицензии и (или) разрешения.
Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, об изъятии оружия и патронов составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении, о досмотре вещей или административном задержании в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. Протокол (акт) составляется в порядке, установленном федеральным законодательством.
Изъятие оружия у Арчибасова Н.Г. оформлено ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия огнестрельного оружия, составленного и.о. УУП полиции Петровым С.А.. в котором содержатся все необходимые данные и отражены полно обстоятельства. Основанием изъятия указано заключение об аннулировании, с которым заявитель ознакомлен, о чем имеется его подпись. Копию протокола получил Арчибасов Н.Г., с протоколом он ознакомлен.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 256 ч.4 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Арчибасова Н.Г. на действия сотрудников МО МВД России «Большереченский» по изъятию у него оружия ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Т.В. Страшко
Мотивированное решение изготовлено 12.06.2013г.
Судья Большереченского районного суда Т.В.Страшко
