Решение от 15 мая 2013 года №2-318/2013

 
ДЕЛО № 2-318/2013
 
Стр. 35
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.п. Кантемировка 15 мая 2013 года
 
Кантемировский районный суд Воронежской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Моисеева В.П.,
 
    при секретаре Колодка В.В.,
 
    с участием истца Широкова В.В. третьего лица Широкова И.В..,
 
    рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Широкова В.В. к администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю по праву наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Широков В.В.. обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование ссылаясь на то, что 23.11.1993 года в с.Попасное Кантемировского района Воронежской области умерла его мать Широкова М.И..
 
    Он, его братья Широков И.В., Широков С.В. и сестра Лазукова А.В. являются наследником имущества умершей матери.
 
    После смерти матери каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у нее наследственного имущества не осталось, поэтому оснований для его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство у него не было. Его братья и сестра к нотариусу также не обращались.
 
    В декабре 2013 г. ему от брата Широкова И.В. стало известно о том, что у матери Широковой М.И. имеется земельная доля, которой она была наделена при жизни в колхозе «Правда» и которая в настоящее время числится в числе невостребованных земельных долей. Он, как наследник Широковой М.И. имеет право оформить земельную долю по наследству. Широков И.В., Широков С.В. и Лазукова А.В. от оформления земельной доли по наследству отказались.
 
    13.02.2012 г. он обратился в нотариальный округ Кантемировского района Воронежской области с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю. Постановлением нотариуса от 13.02.2013 г. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. им пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства и отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность умершей земельной доли.
 
    Его мать Широкова М.И. работала в колхозе «Правда», была членом колхоза и пенсионером колхоза. В 1992 г. Широкова М.И. решением общего собрания членов колхоза «Правда» от 08.02.1992 г. была включена в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли под №1012, что подтверждается архивной выпиской № 01-26/1320 от 17.12.2012 г. из протокола № 1 общего собрания членов колхоза «Правда» Кантемировского района Воронежской области от 08.02.1992 г. Постановлением администрации Кантемировского района Воронежской области № 599 от 26.10.1994 г. колхозу «Правда» было выделено в общую долевую собственность 9634 га земли с количеством владельцев земельных долей – 1260.
 
    Свидетельство на право собственности на земельную долю мать Широкова М.И. не получила, т.к. свидетельства на право собственности на землю в Кантемировском районе стали выдаваться с июня 1996 г., а она умерла до того, как стали их выдавать.
 
    Он является наследником и правопреемником умершей Широковой М.И. и имеет право на получение в собственность земельной доли, которой при жизни она была наделена.
 
    Полагает, что пропустил 6-ти месячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку на день смерти матери и в последующем не располагал информацией о наличии у матери наследственного имущества в виде земельной доли и у него отсутствовали правоустанавливающие документы на нее.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик – администрация Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в ведении которой находятся невостребованные земельные доли, собственников земельных долей колхоза «Правда» возражений против иска не имеет, о чем представитель администрации представил суду соответствующее заявление и просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д.21)
 
    Представитель нотариального округа в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
 
    Третьи лица – Широков С.В. и Лазукова А.В. о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. В своих заявлениях, адресованных суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений против иска Широкова В.В. не имеют.
 
    Третье лицо Широков И.В. возражений против иска Широкова В.В. не имеет. Суду пояснил, что о наличии земельной доли их матери Широковой М.И., числящейся в невостребованных земельных долях узнал в декабре 2012 года от представителей администрации Новомарковского сельского поселения, о чем сообщил истцу, с тем, чтобы он занялся её оформлением как наследственного имущества. Являясь наследником умершей Широковой М.И., на свое имя оформлять принадлежавшую ей при жизни земельную долю не имеет намерений и отказывается от неё в пользу истца. Возражений против иска не имеет.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела извещенных
 
    Выслушав объяснения истца, третьего лица проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Широкова М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
 
    Наследником её имущества по закону является её сын – истец по настоящему делу Широков В.В. (л.д.9)
 
    Остальные наследники – третьи лица по настоящему делу наследства открывшегося после смерти Широковой М.И. не принимали. Возражений против иска Широкова В.В. не имеют.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с постановлением администрации Кантемировского района Воронежской области №599 от 26.10.1994 г. (Приложение №1) колхозу «Правда» выделено в общую долевую собственность 9634 га. земли с числом владельцев земельных долей 1260 (л.д. 13). Размер земельной доли в колхозе «Правда» составляет 6,87 га. ( справка Росреестра л.д.15)
 
    Согласно архивной выписке из протокола №1 общего собрания членов колхоза «Правда» Кантемировского района Воронежской области от 08.02.1992 г. Широкова М.И. включена под №1012 в списки граждан, имеющих право на земельную долю в сельхозугодиях колхоза «Правда»
 
    Земельный участок, находящийся в общей долевой собственности расположен на территории Новомарковского сельского поселения Кантемировского района Воронежской области.
 
    Свидетельство о праве собственности на земельную долю Широковой М.И.. не было получено по объективным причинам в связи с её смертью до начала выдачи указанных свидетельств в 1996 году. Этот факт общеизвестен и доказательств не требует.
 
    В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В данном случае Широкова М.И... была включена в списки лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в колхозе «Правда». Не получение ею в силу объективных причин правоустанавливающего документа на земельную долю не лишало её права собственности на неё. После смерти Широковой М.И... это имущество (земельная доля) в колхозе «Правда» стало наследственным.
 
    Истец является наследником имущества умершей Широковой М.И.
 
    В силу ст. 547 ГК РСФСР ( в ред. 1964 г.), действовавшей на момент возникновения спорных отношений, срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
 
    В данном случае суд полагает, что истцом по уважительным причинам пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, поскольку на день смерти матери и в последующем он не располагал информацией о наличии у его матери Широковой М.И. наследственного имущества в виде земельной доли и у него отсутствовали правоустанавливающие документы на нее.
 
    Указанный срок подлежит восстановлению
 
    Соответственно, за истцом Широковым В.В. должно быть признано право собственности на указанную земельную долю, которой при жизни была наделена Широкова М.И. – его мать в колхозе «Правда» Кантемировского района Воронежской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш ИЛ:
 
    Продлить Широкову В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Широковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Широковым В.В. по праву наследования после смерти Широковой М.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в размере 6,87 га, которой она была наделена в колхозе «Правда» Кантемировского района Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме
 
    Судья В.П. Моисеев
 
    Справка решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2013 г.