Решение от 31 мая 2013 года №2-318/2013

Дело № 2-318/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Салдыеву Владиславу Нажиповичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее по тексту - ОАО «ТрансКредитБанк») обратился в Шимановский районный суд с иском к Салдыеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Из искового заявления ОАО «ТрансКредитБанк» следует, что 29.05.2012 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Салдыевым Владиславом Нажиповичем был заключен кредитный договор №№ Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита Салдыева В.Н., ответчик дает согласие о том, что заявление-анкета, Общие условия кредитования и График платежей вместе составляют кредитный договор, заключенный между ответчиком и ОАО «ТрансКредитБанк». Согласно п. 2 Общих условий перекрестного потребительского кредитования «зарплатных клиентов ОАО «ТрансКредитБанк» (далее - «Условия»), кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме и на срок указанный в заявлении-Анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-анкете. Информация о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику, указана в заявлении-анкете. Перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц указаны в графике платежей. Согласно заявлению-анкете сумма полученного ответчиком кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита - 36 месяцев, ставка по кредиту - 18,5% годовых, ежемесячный платеж по кредиту – 8.810 рублей, дата ежемесячного платежа – 26-е число каждого месяца. Согласно п. 3.2.1. Условий кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика в рублях РФ, открытый у кредитора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Во исполнение своих обязательств по указанному договору кредитор перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика. Однако в период действия кредитного договора заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные Графиком платежей к кредитному договору № №. Заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке. Статьей 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора. В силу указанной нормы ГК РФ кредитором в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, в котором кредитор потребовал расторгнуть договор путем заключения соглашения о его расторжении. Заемщику данное требование было отправлено 13.03.2013 года, однако в указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи с чем, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 16.04.2013 года задолженность по кредитному договору №№ от 29.05.2012 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты 36.527 рублей <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Размер начисленной по кредитному договору неустойки снижен до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 29.05.2012 года и взыскать с Салдыева В.Н. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала в г. Благовещенске задолженность по кредитному договору №№ от 29.05.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик Салдыев В.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания суду не предоставил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В судебном заседании установлено, что 29.05.2012 Салдыев В.Н. обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением на получение кредита. 29.05.2012года ОАО «ТрансКредитБанк» заключил с Салдыевым В.Н. кредитный договор №№, по которому заёмщик Салдыев В.Н. получил от ОАО «ТрансКредитБанк» кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 18,5% годовых. В соответствии с заключённым договором, сумма кредита и проценты за пользование кредитом должны выплачиваться должником частями до 26.05.2015 года. Однако ответчик по данному кредитному договору неоднократно допускал просрочку возврата кредита и процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с кредитным договором №№ от 29.05.2012 года, в котором содержатся подписи кредитора и заёмщика Салдыева В.Н., кредитор ОАО «ТрансКредитБанк» обязуется предоставить заёмщику Салдыеву В.Н. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до 26.05.2015 года, процентная ставка по кредиту составила 18,5%.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 3.1. Общих условий потребительского кредитования определено, что погашение основного дога и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в дату платежа по кредиту, указанную а заявлении-анкете, но не позднее 26-го числа месяца.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По состоянию на 29.05.2012 года задолженность Салдыева В.Н. по кредитному договору №№ от 29.05.2012 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с расчётом задолженности со стороны заёмщика Салдыева Н.В. с 26.07.2012 года имело место нарушение обязанности своевременной выплаты основного долга и процентов за пользование им.
 
    Представленные стороной истца доказательства позволяют установить факт многократных нарушений заёмщиком Салдыевым В.Н. установленного договором срока возврата кредитных средств вследствие систематического неисполнения обязательств, имевших место со стороны заёмщика Салдыева В.Н.
 
    Учитывая, что ответчик Салдыев В.Н. нарушил принятое обязательство по кредитному договору №№ от 29.05.2012 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, истец – ОАО «ТрансКредитБанк» вправе потребовать досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.1.12. кредитного договора заёмщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объёме, в первый день месяца следующего за месяцем в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если заёмщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1. кредитного договора, три раза подряд, каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 (двух) аннуитетных платежей, предусмотренный договором.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Исследуя данный вопрос, установив нарушение заёмщиком Салдыевым В.Н. условий кредитного договора, а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения заёмщиком долговых обязательств, начиная с 26.07.2012 года до настоящего времени, суд признаёт законным и обоснованным требование истца – ОАО «ТрансКредитБанк» о досрочном взыскании с ответчика Салдыева В.Н. суммы основного долга с причитающимися процентами.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Салдыева В.Н. штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 10.000 рублей.
 
    С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку, в частности в пункте 9.2.Общих условий потребительского кредитования определено, что в случае неисполнения заёмщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов, кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
 
    На 16.04.2013 года размер штрафных санкций за просрочку возврата суммы кредита составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, при этом истцом неустойка уменьшена до <данные изъяты> рублей.
 
    Сторона ответчика своих возражений относительно размера неустойки, предъявленной к взысканию, суду не представила.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца – ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании с ответчика Салдыева В.Н. неустойки за просрочку возврата кредита до <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, так как Салдыевым В.Н. нарушены обязательства перед кредитором, в результате чего перед банком возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, в котором Банк потребовал расторгнуть договор путём заключения соглашения о его расторжении. Однако в указанный срок заемщик своего ответа на требование не предоставил, в связи, с чем кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, ОАО «ТрансКредитБанк» правомерно требует расторжения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд взыскивает с ответчика Салдыева В.Н. в пользу истца – ОАО «ТрансКредитБанк» государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от 29 мая 2012 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Салдыевым Владиславом Нажиповичем.
 
    Взыскать с Салдыева Владислава Нажиповича в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала в Благовещенске задолженность по кредитному договору №№ от 29 мая 2012 года в размере № рублей № копейки, а также государственную пошлину в размере № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: