Решение от 08 апреля 2013 года №2-318/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    08 апреля 2013 года                                                                                г. Тарко-Сале
 
 
     Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского района  Ямало- Ненецкого автономного округа Лисовая С.Ю., с участием
 
    истца Галушинского В.В.,
 
    при секретаре Василенчук Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318 по иску Галушинского В.В. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Тюменской области о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, 
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Галушинский В.В. обратился в суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Тюменской области о взыскании страховой выплаты и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2012 года в 13:50 на улице Мира в г. Тарко-Сале возле магазина «21 век» Майданик Д.А., управляя автомобилем ХХХ государственный регистрационный знак ХХ, принадлежащим ему же на праве собственности, нарушил п. 13.9 ПДД,  допустил столкновение с автомобилем ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности. Майданик Д.А. является виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате действий Майданик Д.А. автомобилю истца причинен ущерб, размер которого по данным заключения независимого оценщика составил 25105 рублей. Ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако, страховщиком страховая сумма выплачена не в полном объеме, а всего в сумме 5241 рублей 99 копеек. В связи с чем, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между фактически установленным размером ущерба и выплаченной страховой суммой, утрату товарной стоимости в размере 5155 руб. 26 коп., а всего 30260 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 руб.  
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.   
 
    Третье лицо Майданик Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, отзыв на иск не представил.  
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.  
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ  граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Автомобиль ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ принадлежит на праве собственности истцу и в момент дорожно-транспортного происшествия находился под его управлением.
 
     Автомобиль ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ принадлежит Майданику Д.А. и в момент дорожно-транспортного происшествия управлялся Майдаником Д.А.
 
    Из материалов дела следует, что Майданик Д.А., управляя автомобилем  ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу, приближающемуся транспортному средству по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности.
 
    Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, и не оспаривались в судебном заседании сторонами.  
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля            ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ Майданик Д.А., поскольку им нарушен пункт 13.9 ПДД.
 
      В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, гражданская ответственность собственника транспортного средства ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком страховая сумма выплачена в размере 5241 руб. 99 коп., что также подтверждается актом № 0007256438-001 о страховом случае (л.д. 9).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона  порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № 263 обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
 
    При этом в соответствии с ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Аналогичная норма закреплена в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, который гласит о том, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.   
 
    Согласно частям 3 - 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
 
    Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
     Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
                Согласно п. 63 названных правил, с учетом решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, в страховую выплату включается величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.
 
      В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
      По смыслу ст. 15 ГК РФ утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает право истца как владельца транспортного средства. 
 
    Согласно отчету об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 25105 рублей, утрата товарной стоимости - 5155 руб. 26 коп.  
 
    Оценка, произведенная истцом, соответствует законодательству об оценочной деятельности и сомнений не вызывает. Кроме того, осуществлена она на основе анализа цен предложений и цен спроса на объекты, идентичные объектам оценки, сложившиеся на потребительском рынке. Стоимость оценки, проведенной по инициативе истца, составила 5000 рублей.
 
    Таким образом, страховая компания должна выплатить истцу страховую выплату всего в размере 30018 рублей 27 копеек (25105 рублей - 5241 рубль 99 копеек + 5155 рублей 26 копеек + 5000 руб. 00 коп.).   
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать со страховой компании и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей 55 копеек, заявленные и понесенные истцом.  
 
    Заявленные истцом требования к филиалу ООО «Росгосстрах-Урал» управление по Тюменской области не подлежат удовлетворению судом, поскольку в силу положений п. 2 и 3 ст.  55 Гражданского кодекса РФ филиал юридическим лицом не является и представляет собой обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть на основании положения о нем,  при этом согласно ст. 48 Гражданского кодекса РФ приобретать гражданские права и обязанности, в том числе нести ответственность за их исполнение, быть истцом и ответчиком в суде может только юридическое лицо, а не созданный им филиал.
 
    Следовательно, сделки совершенные филиалом при наличии полномочий юридического лица его создавшего, считаются заключенными от имени юридического лица, а потому права и обязанности по указанной сделке возникают у юридического лица - ООО «Росгосстрах».
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
                                                          Р Е Ш И Л:       
 
 
     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Галушинского  В.В. в возмещение ущерба 30018 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 1100 руб. 55 коп., а всего в размере 31118 (тридцать одна тысяча сто восемнадцать) руб. 82 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться 10 апреля 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  С.Ю.Лисовая